Постановление от 02 июня 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело № 5-260/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
       Мировой судья судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А.(г. Новый Оскол, ул. Володарского, д.65),
 
    рассмотрев 02 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <Сулейманов3> в 03 час. 10 мин. 02.06.2014 года, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, на ул. Центральная с. Шараповка Новооскольского района Белгородской области, управлял автомобилем марки <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.   
 
     В судебном заседании <Сулейманов3> виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Пояснил, что действительно 02.06.2014 г. он, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем на ул. Центральная с. Шараповка, не имея права управления транспортными средствами. Осознавал запрет на управление транспортным средством без права управления в состоянии опьянения. На момент рассмотрения дела здоров, хронических заболеваний не имеет.
 
      Вина <Сулейманова3> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; об административном задержании; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) <Сулейманов3>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в 03 час. 10 мин. 02.06.2014 года на ул. Центральная с. Шараповка управлял вышеуказанным автомобилем.
 
       Факт наличия у <Сулейманова3> признаков опьянения при управлении автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2014 г. (л.д. 3), в соответствии с которым он отстранен от управления транспортным средством, так как имел признаки опьянения, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2014 г., согласно результатам которого, установлено состояние алкогольного опьянения водителя <Сулейманова3>, у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,808 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился, что подтверждается подписью в акте и чеке прибора (л.д. 4,5).
 
    Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому 02.06.2014 г. автомобиль водителя <Сулейманова3> задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и помещен на специализированную стоянку ИП «Каменев» (л.д.6).
 
     Протоколами от 02.06.2014 г. доставления и административного задержания, подтверждается, что <Сулейманов3> в связи с совершением им административного правонарушения, по признакам состава ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был доставлен и фактически задержан 02.06.2014 г. в 04 час. 00 мин. в ОМВД России по Новооскольскому району для своевременного рассмотрения дела в суде (л.д.7-8).
 
      Согласно подписке о разъяснении прав (л.д.1) <Сулейманов3> 02.06.2014 года сотрудником ОГИБДД разъяснены права и обязанности, была представлена возможность реализации права на защиту и на переводчика. Данными правами он не воспользовался, что подтверждается  подписью в подписке.
 
      Справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Новооскольскому району, подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения  02.06.2014 года, права управления транспортными средствами у <Сулейманова3> не имелось (л.д. 14).
 
       Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину <Сулейманова3> в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
       Действия <Сулейманова3> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
       Административное правонарушение совершено умышленно. <Сулейманов3>, зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же то, что у него не имеется права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, после употребления спиртных напитков, не имея права управления транспортными средствами, предвидел наступление последствий  и сознательно их допускал.
 
      Согласно сведениям ОМВД России по Новооскольскому району <Сулейманов3> в течение года не привлекался к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ (л.д.11-12). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 13).
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Сулейманова3>, судьей не установлено.    
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <Сулейманова3>,  судья признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>.
 
    <Сулейманов3> не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
 
       Учитывая изложенное, и принимая во внимание, обстоятельства, совершения правонарушения, степень общественной опасности действий правонарушителя, свидетельствующих в грубом пренебрежении им закона, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть избрано в минимальных пределах санкции ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
       Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Новооскольскому  району Белгородской области.
 
    Срок наказания <ФИО1> <ФИО2> исчислять с момента его фактического задержания с 04 часов 00 минут 02 июня 2014 года.
 
    Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области.
 
     ОМВД России по Новооскольскому району обеспечить препровождение <ФИО1> <ФИО2> из здания суда к месту отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Новооскольский районный суд  Белгородской области через мирового судью судебного участка  № 2 Новооскольского района Белгородской области либо непосредственно в Новооскольский районный суд  Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                         подпись                                                             И.А. Боженко
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.А. Боженко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать