Постановление от 26 мая 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-270/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года г. Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и гор. Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г. (г.Учалы, ул.Ленина, д.4а, каб.2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> гр. <ФИО1> <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на 3 км. автодороги Уфа - Белорецк, управляя автомобилем марки Тойота Камри (гос. регистр. знак <НОМЕР>), в нарушение п.1.4 ПДД РФ, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    По ходатайству <ФИО1> дело об административном правонарушении рассматривается по месту его жительства.
          В судебном заседании гр. <ФИО1>вину в совершении указанного правонарушения не признал. Су ду пояснил, что <ДАТА3>  на 3 км. автодороги Уфа-Белорецк, на прямой дороге с хорошей видимостью обогнал движущийся впереди автомобиль, требований ПДД при этом не нарушал. На этом участке дороги от-сутствует опасный поворот и соответственно предупреждающего об этом дорожного знака нет. Считает дейст-вия сотрудников ДПС незаконными.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, составивший протокол, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
 
    Выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответствен-ность.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Исходя из названной правовой нормы юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ является установление факта нарушения им Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.             
 
    Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 1.11.2 "Опасный поворот" (налево). Закругление дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью. На опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, в соответствии с абз.6 п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен
 
    В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В подтверждение вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения суду представлены: 
 
    протокол об административном правонарушении с имеющимися в нем объяснениями <ФИО1> о несогласии с содержанием протокола;
 
    схема места совершения правонарушения;
 
    рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. 
 
 
    Из протокола  об административном правонарушении следует, что <ФИО1> <ДАТА3> в 16 час. 35 мин. на 3 км. автодороги Уфа - Белорецк, управляя автомобилем марки Тойота Камри (гос. регистр. знак <НОМЕР>), в нарушение п.1.4 ПДД РФ, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    При этом п. 1.4 ПДД РФ, на нарушение которого ссылается должностное лицо, предусматривает   правостороннее движение транспортных средств на дорогах.
 
    При составлении протокола <ФИО1>  не согласился с вменяемым правонарушением, это же подт-вердил при рассмотрении дела. 
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения,  приложенной к материалам дела, участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, установлен дорожный знак  1.11.2 «Опасный поворот»; автомобиль Тойота Камри (гос. регистр. знак <НОМЕР>) обгоняет 2 транспортных средства  с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    Со схемой  <ФИО1> не ознакомлен;  данная схема не содержит сведений о месте совершения правонарушения, т.е. отсутствует привязка к местности.   
 
    Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району  от <ДАТА> года  водитель <ФИО1> на 3 км. автодороги Уфа-Белорецк, на участке с ограниченной видимостью обозначенной  знаком 1.11.2, в нарушение п.1.4 ПДД РФ,  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Между тем, в представленной по запросу суда ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ выкопировки из проекта организации дорожного движения км. 2, 3, 4 автомобильной дороги Уфа- Инзер- Белорецк, сведений о наличии дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», действие которого распространялось бы на 3 км. указанной автодороги, не имеется.
 
    Соответственно, схема, составленная инспектором, с привязкой знака 1.11.2 не соответствует представленной выкопировке.
 
    Кроме того, в материалах дела нет данных об обгоняемых транспортных средствах, отсутствуют объяс-нения водителей обгоняемых транспортных средств.
 
    Нарушение Правил дорожного движения не зафиксировано инспекторами ДПС  видеозаписью.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что представленные ОГИБДД   доказательства не могут быть приняты судом как доказательства, объективно и достоверно подтверждающие совершение водителем админи стративного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.1.5 Ко АП РФ  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Суд, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, полагает, что в действиях водителя <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению ( п.2 ч.1 ст.24.5 Ко АП РФ).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  по  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан в  течение десяти суток.
 
 
 
 
 
 
                                         Мировой судья:                                       Е.Г. Гибадатова