Постановление от 13 мая 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело № 5-260/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
15 мая 2014 года                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сидорова С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Зубова И.Ю., при секретаре Гейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЗУБОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Свердловской области, д. 12, кв.<АДРЕС>, к административной ответственности ранее  привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зубов И.Ю. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Зубов И.Ю. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной трезвый, прав лишен, но имеет водительское удостоверение, выданное в республике <АДРЕС>.  Является инвалидом, постоянно принимает лекарства. Находясь на работе, по просьбе начальника <ФИО2>, на служебной машине поехал из <АДРЕС> к церкви <АДРЕС>. Подъехав, ему стало плохо, он выпил лекарство, которое ему выписал врач: корвалол, тонзилгон, которые содержат спирт. Подъехали сотрудники ГИБДД, освидетельствование прошел добровольно, с результатами согласился, так как действительно пил лекарство.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> суду показал, что в ночь, когда была пасха, он и <ФИО4> находились в <АДРЕС>, на перекрестке <АДРЕС>. Обратил внимание на машину, которая подъехала к церкви. Решили проверить водителя. Им оказался Зубов И.Ю., у которого были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя. Пройти освидетельствование на месте он согласился. Прибор показал состояние опьянения. С результатом водитель согласился.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании сотрудник ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>, который дополнительно пояснил, что к машине под управлением Зубова И.Ю. они подъехали очень быстро, в течение нескольких секунд.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО5> суду показал, что Зубов И.Ю. работает у него охранником. О том, что тот лишен права управления транспортными средствами, он не знал. В пасху попросил его поехать к церкви для охраны порядка в помощь полиции. Перед этим Зубова И.Ю. видел, тот находился в обычном для него состоянии: от  Зубова И.Ю. всегда специфический запах, так как он постоянно принимает лекарство, являясь инвалидом.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО6> суду показал, что Зубов И.Ю. является его родным братом, проживают они совместно, брат является инвалидом, постоянно принимает лекарство. В пасху они оба были на работе, позвонил начальник <ФИО5> и его брат на служебной машине поехал к церкви в <АДРЕС>. О том, что брат лишен права управления транспортными средствами он знал, но останавливать его не стал.
 
    Выслушав Зубова И.Ю., свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО8>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание вины Зубовым И.Ю., его вина полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Факт того, что Зубов И.Ю. управлял транспортным средством в указанное время и место, факт того, что у него имелись явные признаки алкогольного опьянения и факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит достоверно установленными, так как данные факты, кроме показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО7>, подтверждаются:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому Зубов И.Ю. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что Зубов И.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6,7), согласно которого, у Зубова И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, как по клиническим признакам, так и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Алкотектор PRO 100. Так, согласно бумажному носителю результатов освидетельствования, у Зубова И.Ю. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,579 мг/л., с результатами освидетельствования Зубов И.Ю. согласился.
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которого  Зубов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Документы, представленные <ФИО9> о том, что он является инвалидом, о его состоянии здоровья, о назначении ему лекарства, не доказывают его невиновности, так как согласно п.  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> также по мнению суда не доказывают невиновность Зубова И.Ю., а лишь свидетельствуют о его состоянии здоровья.
 
    Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, оснований не доверять, исследованным доказательствам у суда нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Ответственность по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Зубова И.Ю. подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения повторно, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО9> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИДЕСЯТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗУБОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (ПЯТЬДЕСЯТ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок ТРИ  ГОДА.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (ММО МВД России «<АДРЕС>, код 052), ИНН 6652005059, КПП 665201001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140520004395.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на права управления транспортным средством в ГИБДД. 
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
Мировой судья                                                                   С.А. Сидорова