Постановление от 31 июля 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-260/2014                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    31 июля 2014 года                                                                                        р.п. Самойловка
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,
 
                при секретаре Горбуновой И.В.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Выскубова С.Н., <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего оперуполномоченным в МО МВД России  «Балашовский» по <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Выскубов С.Н. <ДАТА3> в вечернее время на ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловка управлял транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ. 
 
    В судебном заседании Выскубов С.Н. вину в совершении  административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он спиртное не употреблял. Вечером <ДАТА4> его, на ул. <АДРЕС> р.п. Самойловка,  остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. С результатами освидетельствования он не согласился. При нем какие-либо протоколы не составлялись, понятые не присутствовали, копии протоколов не вручались. Он не отрицает факт управления автомобилем на момент остановки его сотрудниками ДПС.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания  свидетель <ФИО1> после разъяснения ему положений ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ сообщил, что является инспектором ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» <АДРЕС> области, и <ДАТА4>, около 21 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС> р.п. Самойловка был остановлен автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Выскубова С.Н., при проверки документов от него исходил запах алкоголя из полости рта, потому было предложено Выскубову С.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте посредством технического средства - Портативного анализатора концентрации паров этанола  в  выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 COMBI», имеющего заводской номер <НОМЕР>. В присутствии двух понятых - <ФИО2> и <ФИО3> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,862 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха лицом. С данными результатами Выскубов С.Н. не согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписываться отказался. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ФИО4> в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив их тем, что Выскубов С.Н. отказался от дачи объяснений и от подписи во всех протоколах.
 
    Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА5> около 1 час. 30 мин., его вместе с супругой <ФИО3> остановили сотрудники ДПС, предложили присутствовать при составлении административного материала в отношении Выскубова С.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Они расписались во всех протоколах. Вместе с тем, Выскубова С.Н. он не видел. Выскубова С.Н. он знает как работника отдела полиции.
 
    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дала аналогичные показания, данные свидетелем <ФИО2>
 
    Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что вечером <ДАТА4> он находился на ул. <АДРЕС> р.п. Самойловка. В это время подъехал автомобиль  VOLKSWAGEN JETTA под управлением Выскубова С.Н., и через несколько минут автомобиль ДПС. Выскубов С.Н. сел в автомашину ДПС, и через некоторое время обе машины уехали. При этом каких-либо протоколов сотрудники ДПС не составляли, понятые при этом не присутствовали.
 
                Выслушав Выскубова С.Н., допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу, что вина Выскубова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается полученными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалами дела: протоколом об административном правонарушении;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с результатами исследования; протоколом об  отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Выскубов С.Н. находился в состоянии опьянения, и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явились -  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  <ДАТА7> <НОМЕР>.    
 
      В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
                  Вина Выскубова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержится описание совершенного Выскубовым С.Н. административного правонарушения (л.д. 4),
 
    - чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер  прибора <НОМЕР>, запись <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Выскубова С.Н. составляет 0,862 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.5),
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым у Выскубова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что Выскубов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.7),
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство, которым управлял Выскубов С.Н. на момент совершения им административного правонарушения, было задержано и поставлено  на  специализированную  стоянку в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Балашовский» (л.д.8).
 
      Как видно из материалов дела Выскубов С.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>, соответственно он является субъектом административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА8>, соответствует форме, утверждённой приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> Министерства внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
 
                Поэтому мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.
 
    К показаниям Выскубова С.Н. в судебном заседании, в части не признания своей вины, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты, так как они не подтверждены доказательствами, противоречат материалам административного дела.
 
    К показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО5> суд также относится критически, поскольку на них могло быть оказано давление со стороны Выскубова С.Н., который является оперуполномоченным МО МВД России  «Балашовский» по <АДРЕС> области, поэтому суд не принимает показания указанных свидетелей.
 
    В связи с этим, суд действия Выскубова С.Н. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
                Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
 
               На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Выскубова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Административный  штраф   уплатить не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК <АДРЕС> области (ГУВД по  <АДРЕС> области, код  подразделения 013)  ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 63608000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810464140624294794, наименование платежа административный штраф суда.
 
                Разъяснить Выскубову С.Н., что  течение срока лишения специального  права начинается со дня вступления в законную  силу данного постановления. В течение  трех  рабочих дней со  дня вступления в законную  силу постановления о назначении административного наказания, необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловскогорайона Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    А.Н. Феденко