Постановление от 23 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело № 5-260/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания п.им.Тельмана Раменский район М.О. 23 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения в 2013 г. к штрафам;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Яким <ФИО> совершил перевозку опасных грузов на транспортном средстве,  конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов,  при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 11 час. 50 мин., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  водитель Яким <ФИО> управляя автомашиной МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевозил опасный груз - дизельное топливо и бензин, на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, в нарушение п. 5.1.1.3.2 ЕЭК ООН № 105-04 (отсутствовал защитный кожух).
 
    В судебное заседание Яким <ФИО> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем  в деле имеется телефонограмма (л.д. 12), об отложении дела слушанием не просил, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
                 Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
                - данными по карточке водителя (л.д.8) подтверждается факт наличия у Яким <ФИО> права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения;
 
                - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.04.2014 года  (л.д.4), из которого усматривается, что при его составлении Яким <ФИО> положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал, собственноручно дал объяснения, что  с правонарушением согласен.
 
                Вина Яким <ФИО> во вменяемом ему правонарушении объективно подтверждается его признательными объяснениями (л.д. 5),   протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).
 
                Исследованные в судебном заседании письменные доказательства сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, все они собраны с соблюдением требований Кодекса РФ об административной ответственности, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с  Руководством по организации перевозок опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденного Департаментом автомобильного транспорта Минтранса России 8 февраля 1996 года, все транспортные средства, перевозящие опасные грузы, должны иметь в том числе следующее минимальное оснащение независимо от класса груза: огнетушитель, содержащий вещества, инертные по отношению к перевозимому грузу; портативный огнетушитель для тушения пожара в двигателе, содержащий вещества, по крайней мере, не способствующие горению перевозимых грузов; набор аварийных инструментов, изготовленных из материалов, не дающих искры или имеющих искрогасящее покрытие; противооткатные упоры в количестве не менее одного, соответствующие диаметру колеса; один фонарь красного цвета, постоянно горящий или мигающий, имеющий автономное питание; знак аварийной остановки; аптечку и средства первичной нейтрализации опасных веществ.
 
    В соответствии с ЕЭК ООН № 105-04 (п. 5.1.1.3.2) устройство, управляющее выключателем, должно быть расположено в кабине водителя. Оно должно быть легкодоступным для водителя и иметь четкую маркировку. Это устройство должно также быть защищено от случайного воздействия. Такая защита обеспечивается кожухом, необходимостью двойного нажатия или другими средствами. Допускается установка дополнительных управляющих устройств при условии, что они имеют четкую маркировку и защищены от случайного воздействия.
 
    Как установлено в судебном заседании, на транспортном средстве, которым управлял Яким <ФИО> указанное устройство не имела кожуха.
 
    Таким образом, суд считает, что действия Яким <ФИО> правильно квалифицированы по ст.12.21.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в перевозке опасных грузов на транспортном средстве, на транспортном средстве,  конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов, полностью нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Яким <ФИО> суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения.
 
     Обстоятельств смягчающих административную ответственность Яким <ФИО> судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, однако считает возможным назначить Яким <ФИО> наказание не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Яким <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Жуковский)
 
    ИНН: 5013019921, КПП: 501301001, Банк получателя: Отделение 1 г. Москва Расчетный счет: 40101810600000010102, БИК: 044583001, КБК: 18811630011016000140 ОКТМО: 46725000, УИН: 18810450140810003863. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных с.31.5 КоАП РФ. Квитанцию необходимо предоставить на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Т.М. Юдина