Постановление от 17 июля 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-260/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17  июля  2014 года                                                                                     город Мурманск                                                            
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Суходуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У с т а н о в и л: 
 
 
    <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС>водитель Суходуб <ФИО>.  управляя автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, допустил столкновение с  автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 
 
    В судебном заседании Суходуб <ФИО>.    были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Суходуб <ФИО>.  в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не отрицал, пояснил, что оставил место ДТП так как не почувствовал удара. 
 
    Потерпевший  <ФИО3> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, подтверждает показания, данные им <ДАТА3>сотруднику  ИДПС ГИБДД по Мурманской области, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.  
 
    Заслушав Суходуб <ФИО>.,  исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину Суходуб <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Суходуб <ФИО>. подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -  рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА3>, из которого следует, что по заданию дежурной части он проследовал к <АДРЕС>, где к нему обратился водитель <ФИО3>  пояснивший, что с принадлежащим ему  автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" совершил ДТП автомобиль "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" г.н. <НОМЕР>, водитель которого с места ДТП скрылся;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями потерпевшего  <ФИО3>  от <ДАТА3>, из которых следует, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> он управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигался по первому ряду пр. <АДРЕС> с юга на север и остановился, чтобы пропустить транспорт с прилегающей территории. В следующий момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины обнаружил, что столкновение допустил водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.  <НОМЕР>, бордового цвета, который передней частью своего автомобиля повредил заднюю часть его автомобиля. После чего водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся с места ДТП;
 
    -  справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - справкой от <ДАТА5>, согласно которой, по учетным данным отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области водительское удостоверение на имя Суходуб <ФИО>., <ДАТА2> рождения, не значится. 
 
    В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Суходуб <ФИО>.   явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, а именно, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения,  того обстоятельства, что Суходуб <ФИО>.    не отнесен  к кругу лиц, указанному в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Суходуб <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного  ареста  сроком на  6 (шесть) суток.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению после вынесения постановления.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут 17 июля 2014   года. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5  Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                              Н.В. Лебедева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Мировой судья:                                                                                           Н.В. Лебедева