Постановление от 22 августа 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 августа 2014 года                                                  г.о.Химки Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по правилам ст. 29. 7 КоАП РФ в отношении Иванова <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Иванов Д.А.совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, т.е. совершил действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений тайно похитил товар, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Свою вину в совершении административного правонарушения Иванов Д.А. признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исходя из смысла диспозиции ст.7.27 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности должен иметь умысел на совершение данного правонарушения и совершить определенные действия, направленные на хищение чужого имущества. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Факт нарушения Ивановым Д.А. ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА5>, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  Иванова Д.А., другими материалами дела.
 
    Таким образом, Иванов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание Ивановым Д.А. своей вины в совершении правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Иванову Д.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Таким образом, суд полагает необходимым назначить Иванову Д.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей 86 копеек.
 
    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Коршунова