Постановление от 19 мая 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженцаг. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 509, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> ведущим консультантом отдела инспекторских проверок госжилинспекции <АДРЕС> области <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>
 
    Согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО2>, являющийся на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от <ДАТА4> серия <НОМЕР> <НОМЕР> собственником кв. 509 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, не выполнил в срок до <ДАТА5> законное предписание госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> об обеспечении использования общедомового имущества в установленном порядке в соответствии с ЖК РФ в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, что было установлено в ходе проведения мероприятий по контролю <ДАТА7>
 
 
    Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился. Как следует из поступившего в суд заявления, <ФИО2> указал, что согласен с протоколом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
 
    Исследовав материалы административного дела в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
 
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/572 от <ДАТА9> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен отметкой ,что он отказался от дачи объяснений (л.д.1), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданного в целях устранения выявленных при проверке нарушений в области жилищного законодательства, согласно которому  <ФИО2> в общем коридоре-холле перед ком. 509 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> устроен тамбур, без получения на это разрешения в установленном ЖК порядке, со сроком его исполнения  до <ДАТА5> (л.д.3), мероприятием по контролю (Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9>), в котором в присутствии <ФИО2> зафиксировано невыполнение вышеуказанного предписания (л.д.2), а также  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
 
 
    Согласно ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность по ней наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственной надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, по результатам проведения внепланового мероприятия по контролю жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  в отношении собственника кв. 509 данного дома <ФИО2> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА10>  об обеспечении использования общедомового имущества в установленном порядке в соответствии с ЖК РФ в срок до <ДАТА5>, а именно <ФИО2> в общем коридоре-холле перед ком. 509 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> устроен тамбур, без получения на это разрешения в установленном ЖК порядке.
 
 
    В силу п. 1 Положения о государственной жилищной инспекцией в РФ главной задачей государственной жилищной инспекции в Российской Федерации является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.
 
    Таким образом, государственная жилищная инспекция вправе вносить предписание об устранении нарушений законодательства в данной сфере, что свидетельствует о законности вынесенного ею предписания в отношении собственника кв. 509 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <ФИО2>
 
 
    В ходе проведения мероприятия по контролю <ДАТА9> было установлено, что указанные работы не выполнены в установленный для этого срок, что явилось основанием для составления административного протокола  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>
 
 
    С учетом изложенного, государственной жилищной инспекцией в рамках полномочий было выдано <ФИО2> предписание, которое последним не было выполнено, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
    Исходя из вышеуказанного, поскольку <ФИО2> не было выполнено в установленный срок законное предписание должностного лица органа, осуществляющего надзор об устранении выявленных нарушений в области жилищного законодательства, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
    Данных о том, что <ФИО2> обращался в госжилинспекцию с заявлением о продлении срока исполнения предписания по причинам, которые могли быть признаны как уважительные, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
 
    При назначении размера наказания  суд учитывает положения  ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, за которое <ФИО2> назначалось административное наказание.
 
     Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном.
 
 
    Учитывая вышеизложенное в совокупности со степенью вины <ФИО2>, данными о его личности, конкретными обстоятельствами дела, руководствуясь ст.ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
 
    Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК <АДРЕС> области, Наименование администратора: Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 82911690040040000140,  р/с 40101810600000010001 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ОКТМО 38701000,  вид штрафа — административный штраф.
 
 
    Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба может быть подана в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>