Постановление от 07 июля 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               дело №5-130-260 /2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 07 июля 2014 года в отношенииЖУКОВА П. С., <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с ** образованием<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.2  ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела
 
     У С Т А Н О В И Л А:
 
    Жуков П.С., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. в нарушение п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - МАРКА с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и  имея явные признаки алкогольного опьянения («запах алкоголя изо рта) на ул. <АДРЕС>области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.В судебном заседании Жуков П.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.Выслушав Жукова П.С., исследовав письменные материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.Так, пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением  СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ  № 003242 от <ДАТА3> основанием для направления Жукова П.С. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование Жуков П.С.отказался, о чем указал в протоколе.
 
             Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;          б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления              Жукова П.С. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
      Отказ Жукова П.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, где имеется отметка о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью в  присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> которым была разъяснена ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт отсутствия у Жукова П.С. права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной ГАИ БДД МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, что в судебном заседании не отрицал и сам правонарушитель Жуков П.С.      
 
      При установленных обстоятельствах вина Жукова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является  доказанной.При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушителем административного нарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
      Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Признать Жукова П. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 19 часов 30 минут.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Лик