Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
дело № 5-260/2014
поступило 25.06.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014г. г.Новосибирск
Судья Центрального района суда г.Новосибирска Витюк В.В.,
при секретаре Енчиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-260/2014 в отношении гр.Х.О.А. (года рождения; уроженца У.ССР; место регистрации/фактического жительства: г.Н., ул.Д.,, кв.), по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ,
установил:
По факту совершения гр.Х.О.А. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (мелкое хулиганство), а именно – общественного порядка при нахождении 04.06.2014г. в 15.20 час. на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала г.К. (пр.К.,), выразившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, в связи с чем в отношении гр.Х.О.А. полицейским ОР ППСП К. ЛУ МВД России составлен протокол (возбуждено дело об административном правонарушении) от 04.06.2014г. 54 УТ № 416375 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, переданный в соответствии с компетенцией на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Гр.Х.О.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не указал, ходатайств об отложении дела не заявил. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, протокол об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Факты, указанные в протоколе в качестве объективной стороны административного правонарушения, связанные с несоблюдением гр.Х.О.А. правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, подтвердились и гр.Х.О.А. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении (составления протокола об административном правонарушении), и при рассмотрении дела не оспаривались.
Проверяя законность составления в отношении гр.Х.О.А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность в виде административного штрафа, а также административного ареста, в т.ч. с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд установил, что гр.Х.О.А. 04.06.2014г. в период времени, примерно после 15.00 час. находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу г.К.пр.К.,, где начал вести себя с нарушением правил поведения в общественном месте, выражался нецензурно, чем привлек внимание сотрудников ЧОП «З.», осуществляющих охрану Кемеровского железнодорожного вокзала и прилегающей территории, выполнявших обязанности обеспечения безопасности граждан, находившихся на привокзальной площади железнодорожного вокзала, доставивших гр.Х.О.А. в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала г.К., где в отношении гр.Х.О.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно п.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с п.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п.2 ст.19). Согласно п.1 ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То, что данное правонарушение имело место, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2014г. 54 УТ № 416375, составленным должностным лицом органов внутренних дел (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Г.К.И. (л.д.3), объяснениями очевидцев правонарушения (сотрудников ЧОП «З.»; л.д.5, 6), объяснениями самого гр.Х.О.А. в протоколе об административном правонарушении, согласного с фактом совершенного проступка (л.д.2), не доверять которым у суда нет оснований и в которых указывается на нарушения общественного порядка со стороны гр.Х.О.А.
В соответствии с общепринятыми в праве понятиями под общественным порядком понимается обусловленная потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей и, тем самым, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни. В свою очередь, общественная безопасность представляет собой совокупность общественных отношений, правовое регулирование которых обеспечивает предотвращение, локализацию и ликвидацию условий и факторов, создающих потенциальную и реальную опасность для жизненно важных интересов личности, общества и государства.
Поскольку гражданин самостоятельно и своим волеизъявлением определяет свое поведение и его варианты, то соответственно вина в неправильном определении правомерности/неправомерности поведения и соответственно нарушении общественного порядка при нахождении в общественном месте лежит на гр.Х. О.А. То, что место его нахождения в момент совершения правонарушения (территория привокзальной площади железнодорожного вокзала г.К.) является общественным местом у суда сомнения не вызывает, поскольку указанное место предназначено для нахождения граждан, пользующимися услугами общественного железнодорожного транспорта, в силу чего является местом временного пребывания людей, а соответственно общественным местом. Наличие нарушения общественного порядка проявлялось в поведении гр.Х.О.А., исключающем своими действиями обеспечение мер общественной безопасности, функции выполнения которых лежат на органах внутренних дел и его сотрудниках. Неуважение к обществу выражается в демонстративности поведения, рассчитанного на привлечении внимания других граждан к совершенно обычной ситуации; к форме проявления неуважения к обществу относится и оскорбительная по отношению к гражданам нецензурная брань из уст гр.Х. О.А., независимо в чей адрес она произносилась.
Вина гр.Х.О.А. в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2014г. №, объяснениями гр.Х.О.А., показаниями очевидцев правонарушения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Учитывая вышеизложенное. суд не находит неустранимых сомнений в виновностигр.Х.О.А. (ч.4 ст.1.5. КоАП РФ), позволяющих толковать их в пользу указанного гражданина.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, может являться любое физическое лицо – гражданин.
Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт совершения гр. Х.О.А. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка при нахождении 04.06.2014г. в 15.20 час. на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Кемерово (пр.Кузнецкий,79), проявившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопряженного с нецензурной бранью, оскорбительной для граждан. В связи с чем, суд считает установленной вину гр.Х.О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, создающую угрозу общественной безопасности граждан, посягательство на установленный в обществе порядок и правила посещения и пребывания в общественных местах, данные о правонарушителе (не работает), отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение ранее, и с учетом указанных обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ст.29.9., 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать гр.Х.О.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения или вручения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.
Судья В.В.Витюк
