Постановление от 12 июля 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
                                                                                                              Дело № 5-_____/2014                                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении 12 июля 2014 года г.Мурманск, пр-д им. И.А. Халатина, д. 3
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска Тилькиджи К В, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШУЛЬГИ В А, ***,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шульга В.А. 11 июля 2014 года в 00 часов 10 минут управляя транспортным средством «***», с государственным регистрационным номером ***, на *** не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях Шульги В.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Шульга В.А. вину в совершенном правонарушении  признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание.
 
    Вина Шульги В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается протоколом об  административном правонарушении от 11.07.2014 с описанием события совершенного правонарушения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 10.07.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шульга В.А. отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства от 10.07.2014, объяснением <ФИО1> рапортом сотрудника ГИБДД, сведениями о привлечении Шульги В.А. к административной ответственности, справкой инспектора ГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя Шульги В.А. не значится, протоколом об административном задержании.
 
                Таким образом, мировой судья находит доказанным факт совершения водителем Шульгой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением ему административного наказания.
 
    Шульга В.А. совершил грубое административное правонарушение, при этом, обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность Шульги В.А., тяжесть совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное  санкцией соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ШУЛЬГУ В А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 июля 2014 года с 00 часов 10 минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             К.В.Тилькиджи      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать