Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-260/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г.Лихославль
Мировой судья судебного участка Лихославльского района Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Дайхудоева Л.А. <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно данным административного дела Дайхудоев Л.А. <ДАТА3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Дайхудоев Л.А., привлеченный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, в установленный 60-ти дневный срок с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф не уплатил.
Дайхудоев Л.А. в судебное заседание не явился. Направленная ему корреспонденция возвращена на судебный участок с отметкой истек срок хранения.
Согласно рапорту судебного пристава и сведений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Дайхудоев Л.А. зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, однако фактически по месту регистрации не проживает.
По правонарушению, которое инкриминируется Дайхудоеву Л.А., в качестве наказания предусмотрен административный арест, обязательные работы или штраф в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 п.6лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд приходит к выводу, что Дайхудоев Л.А. указал в протоколе адрес проживания, по которому не проживает с целью избежать административной ответственности.
В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности у суда законных оснований откладывать судебное заседание не имеется, а обязанность рассмотрения дела прямо вытекает из положений закона.
Судом в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение рассмотреть дело в отсутствии Дайхудоева Л.А.
В подтверждение вины Дайхудоева Л.А. представлены исследованные в судебном заседании материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении Дайхудоева Л.А., в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и объяснение Дайхудоева Л.А. о том, что ему задерживают заработную плату
- копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Дайхудоева Л.А., к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором разъяснен порядок и срок уплаты штрафа
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Дайхудоев Л.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА11> Дайхудоев Л.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрено наложение штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Поскольку дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание в виде административного ареста и обязательных работ к Дайхудоеву Л.А. применено быть не может, целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дайхудоева Л.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.
Назначенный административный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области ( УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, наименование банка Отделение <АДРЕС> ГУ Банка России по <АДРЕС> федеральному округу, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УМВД России по <АДРЕС> области.
Разъяснить Дайхудоеву Л.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Саватьева
