Постановление от 14 сентября 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 14 сентября 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
           Дело № 5 - 260/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Торжок                                                                                     14 сентября 2014 года
 
                     Мировой  судья  судебного  участка №3 г. Торжка Тверской области Преображенская <ФИО1> (юридический адрес: Тверская область, г. Торжок, ул. Дзержинского, д.32), с участием Галузина Д.А.,
 
 
    рассмотрев  материалы дела об административном  правонарушении,  предусмотренном  ст.12.8  ч.3  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении Галузина Д.А., <ДАТА> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>по адресу: <АДРЕС> 
 
 
    в   соответствии   со   ст. 29.7   Кодекса   РФ  об   административных   правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Галузин Д.А., <ДАТА>,  в 20  час. 25  мин., на ул. <АДРЕС> совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял  транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения.
 
             В судебном заседании  Галузин Д.А. вину признал, с протоколом согласился.
 
             Выслушав Галузина Д.А., исследовав  материалы  дела,   а  именно:   протокол   об  административном  правонарушении  69 ПК <НОМЕР> протокол 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении  от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР>, который подтверждает установленное состояние опьянения; бумажный носитель с результатами исследования; справку б/н от <ДАТА> о том, что Галузин Д.А.   водительского удостоверения не имеет,  мировой  судья  находит  вину Галузина Д.А. всовершении  административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.
 
            Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также, отягчающих  её же, судьёй не установлено.
 
            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, признания им вины, и  обстоятельства, что к категории лиц, к которым не применим административный арест, Галузин Д.А. не относится, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде  административного ареста.
 
 
           Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных   правонарушениях,    мировой судья   
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
 
    признать Галузина Д.А. виновным  в  совершении  административного   правонарушения,   предусмотренного  ст.12.8ч.3  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях   и   назначить   наказание   в   виде   административного ареста сроком  на 11 ( одиннадцать )  суток, исчисляя срок  с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания ( доставления) с 20 час. 50 мин. <ДАТА>.
 
         Постановление  может   быть  обжаловано    в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья <ФИО>. Преображенская Согласовано Мировой судья <ФИО>.<ФИО4>
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать