Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Протокол <НОМЕР> ВА 130778 от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Беково 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Семенова О.С. (442940, Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Кириченко Игоря Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 23 час. 42 мин. <АДРЕС> Кириченко И.А., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21053 р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Кириченко И.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела Кириченко И.А. направлялись судебные повестки с уведомлением по месту его жительства. С его места жительства возвратились письма с отметкой «Истек срок хранения». Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об истечении срока хранения почтового отправления. Судом предприняты все возможные меры для вызова Кириченко И.А. в судебное заседание. Суд полагает, что Кириченко И.А. умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания рассмотрения дела с последующим его прекращением за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а потому при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит вину Кириченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.
Вина Кириченко И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 23 час. 42 мин. <АДРЕС> Кириченко И.А., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ 21053 р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе содержатся письменные объяснения Кириченко И.А. следующего содержания: «С протоколом согласен, выпил 200 гр. водки <ДАТА7> около 15.00, вечером <ДАТА7> в 23.30 управлял автомашиной». Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, подписан лицом его составившим, Кириченко И.А., права Кириченко И.А. разъяснены и соблюдены.
- протоколом серии 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кириченко И.А. был отстранен от управления машиной.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что <ДАТА1> в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Кириченко И.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО 100 комби и приложенным к нему бумажным носителем, на котором зафиксированы показания технического средства, используемого для освидетельствования Кириченко И.А. - 0,280 mg\L. При ознакомлении с результатами освидетельствования Кириченко И.А. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, в подтверждение чему в акте освидетельствования в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Кириченко И.А. собственноручно написал - «согласен»;
- другими материалами дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст.19 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Таким образом, наличие алкогольного опьянения у Кириченко И.А. было установлено в порядке, определенном действующим законодательством. Действия Кириченко И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Кириченко И.А. следует избрать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кириченко Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Кириченко И.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД МО МВД России «Тамалинский».
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 56658151; расчетный счет <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР>, протокол <НОМЕР> ВА 130778 от <ДАТА7>, УИН 18810458140201307785.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п.Беково, ул.Почтовая, 55а в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью.
Мировой судья О.С. Семенова
Копия верна мировой судья О.С. Семенова
