Постановление от 23 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-128-260/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 23 июня 2014 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова Анастасия Николаевна,
 
    с участием директора ООО «Локон» <ИО1>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок <ДАТА2> в отношении юридического лица ООО «Локон», место нахождения: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    привлекаемого   за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Локон» не выполнило законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности Михайловского отдела надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный срок - до <ДАТА4>, а именно: демонтировать отделку горючим материалом со стен путей эвакуации; оборудовать помещения автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), оборудовать помещения системой оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ).
 
    <ДАТА5> по данному факту государственным инспектором по пожарному надзору по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Локон».
 
      Представитель юридического лица ООО «Локон» директор <ИО1> в судебном заседании вину юридического лица в совершении правонарушения признала, пояснила, что с её стороны, как руководителя юридического лица были предприняты все меры по выполнению предписания в пределах имеющихся у ООО «Локон» на расчетном счете денежных средств. Требования предписания   по оборудованию  помещения  автоматической   установкой  пожарной   сигнализации и системой  оповещения   управления эвакуацией  людей  при пожаре   выполнены   в январе-феврале  2014 года. <ДАТА6> ООО «Локон» заключило с ООО «Себряковсантехмонтаж» договор подряда <НОМЕР> на огнезащитную обработку деревянных панелей,   подрядчик    свои  обязательства   по договору   выполнил. Кроме  того,  на момент выдачи предписания    в   феврале  2013 года  генеральным  директором ООО «Локон»  являлась  <ИО3>  Вместе  с   тем, протоколом  <НОМЕР>  общего   собрания учредителей ООО «Локон»  от  <ДАТА7>  она  была уволена  в связи с   недоверием  ей   коллектива из-за финансовых злоупотреблений. О выданном   предписании ей, как  новому  директору  ООО «Локон» стало   известно   в    ходе  проверки, проведенной 17 и <ДАТА8>   Просит освободить  ООО  «Локон»  от   административной  ответственности  за совершенное   правонарушение  ввиду   малозначительности   совершенного   деяния, поскольку  неисполнение предписания  не повлекло  за  собой  причинения существенного  вреда  интересам граждан, общества   и государства.
 
    Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина ООО «Локон» нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующими доказательствами:
 
    —  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
 
    —  предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА10> г.;
 
    —  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;
 
    —  копией распоряжения от <ДАТА12> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «Локон»;
 
    —  копией протокола <НОМЕР> собрания учредителей ООО «Локон» от <ДАТА13> г.;
 
    —  копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>
 
    Изложенные доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.
 
    Действия ООО «Локон» суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    ООО «Локон», являясь юридическим лицом, допустило нарушение Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> N 390 "О противопожарном режиме", не исполнив законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> г. по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    При этом   суд принимает  во внимания   обстоятельства   совершения   административного  правонарушения   юридическим    лицом, изложенные    его  руководителем  в ходе  разбирательства  дела, а также   доводы  об   исполнении   требований   предписания  <НОМЕР> от <ДАТА10> г. в полном  объеме   на момент  рассмотрения  дела, подтвержденные   документально:  актом   проверки качества  работ   по монтажу, наладке, ремонту  и техническому   обслуживанию   установок   автоматической  противопожарной  защиты, договором  подряда  <НОМЕР>   от <ДАТА17>, актом  выполненных работ   от <ДАТА18>
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая  изложенное, а также то, что ООО «Локон» впервые совершило правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, отрицательных последствий для государства, граждан и общества  в результате неисполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> не наступило, суд приходит  к выводу о возможности  ограничиться  устным замечанием в адрес ООО «Локон» ввиду малозначительности  совершенного деяния.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить ООО «Локон» от административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ ввиду малозначительности административного  правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Объявить ООО «Локон» устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Локон» прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: А.Н.Байбакова