Постановление от 10 июня 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело № 5- 260/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
          11 июня 2014года                                                                                        г.о. Самара<АДРЕС>
          Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», с участием потерпевшей <ФИО1>., представителя потерпевшей адвоката <ФИО2> (ордер 000081 от 29.04.2014г), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Садигова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    
 
 
у с т а н о в и л:
 
           11.03.2014года в 14час. 30мин. Садигов А.К.О. управляя транспортным средством, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома № 106 ул.Ставропольская г.Самары, допустил наезд на пешехода  <ФИО1>., после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
          При рассмотрении дела Садигов А.К.о. вину признал частично, пояснив, что действительно 11.03.2014г. он управлял транспорным средством а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. Напротив дома № 106 ул.Ставропольская, г.Самары, он допустил наезд на пешехода. После, посадив девушку в свой автомобиль, он повез ее в больницу ГКБ №2 им. «Семашко». Прибыв в медицинское учреждения, с кем либо из медицинского персонала он не общался. Поскольку в тот момент он себя очень плохо почувствовал, уехал домой. Возвращаться к месту ДТП и вызывать сотрудников полиции он не стал, поскольку не видел в этом смысла.
 
          Допрошенная в ходе рассмотрения дела <ФИО1>. пояснила, что 11.03.2014г. она находилась на ул. Ставропольской. Перейдя дорогу на зеленый сигнал светофора, она встала на трамвайной остановке, расположенной на территории проезжей части дороги. Неожиданно, разворачивающийся автомобиль, ее ударил, и она упала лицом на капот данной машины. В этот момент из машины вышел мужчина, Садигов А.Ф.О., и спросил все ли в порядке. Поскольку она находилась в полусознании, внятного ответа дать не могла. Садигов А.К.О. посадил ее к себе в автомобиль и повез в больницу им. «Семашко». Приехав в больницу, медицинская сестра спросила, что случилось. Собираясь ответить о произошедшей аварии, Садигов А.Ф.О. просил сказать, что она просто упала и ударилась. Поскольку в тот момент она себя очень плохо чувствовала, внятных объяснений по данному факту дать не смогла. После того как ей сделали рентген, она спросила, где находится мужчина, привезший ее в больницу, поскольку у него была ее сумка, на что ей пояснили, что тот представился ее дядей, объяснил, что она упала и ударилась, после чего уехал. Позже ее положили в больницу. В последний день, перед выпиской, к ней пришла женщина, представившаяся сестрой Садигова А.К.О., и пояснив, что только узнала о случившемся, спросила как ей помочь и возместить ущерб. Так как в тот момент она ни в чем не нуждалась, проведя в больнице 10 дней, ни чего не сказала. Позже, сделав компьютерную томографию, выяснилось, что у нее перелом, который раньше обнаружен не был, в результате ей назначили операцию и лечение. 
 
         Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую <ФИО1>. и изучив представленные материалы суд приходит к следующему.
 
         Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
          В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
          В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
          Как усматривается из материалов дела 11.03.2014года в 14час. 30мин. Садигов А.К.О. управляя транспортным средством, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив дома № 106 ул.Ставропольская г.Самары, допустил наезд на пешехода  <ФИО1>., после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
         Данный факт подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 14.03.2014г., объяснениями потерпевшей <ФИО5>., а так же материалом собранным по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> Садигова А.К.О.
 
          Кроме того, факт правонарушения фактически не отрицается самим Садиговым А.К.О.
 
         Доказательств, опровергающих вину Садигова А.К.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суду не представлено.
 
          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
          Садигова <ФИО6> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год.
 
          Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, исполняющий этот вид административного наказания. 
 
         Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                       Е.В. Ерофеева 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать