Постановление от 02 июня 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
       <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   судебного района  <АДРЕС>  <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
 
                рассмотрев материалы в отношении Мартынова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, неработающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> работниками МО МВД РФ «<АДРЕС> в отношении Мартынова был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
                В данном протоколе указано, что <ДАТА3> <ДАТА> мин. гр. Мартынов находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около д. <АДРЕС>, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
      В судебное заседание Мартынов не явился.
 
             В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
             В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Мартынов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствие с нормами действующего законодательства. В деле имеется расписка Мартынова  в получении им судебной повестки.
 
             Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.
 
             Учитывая, что необходимые меры для извещения Мартынова о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом  решено  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующему:
 
    <ДАТА3> <ДАТА> мин. гр. Мартынов находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте: в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> около д. <АДРЕС>, т.е. совершил нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Вина Мартынова объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г. из которого следует, что у Мартынова установлено состояние алкогольного опьянения;
 
             Также вина Мартынова подтверждается объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> приобщенными к материалам дела.
 
             Оценивая объяснения свидетелей, суд считает их правдивыми, т.к. по своему содержанию они не носят характер противоречивости.
 
                Кроме того, из объяснений Мартынова, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, следует, что он был согласен с предъявленным  обвинением, написав собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что  с протоколом согласен.
 
                Данный факт подтверждают также письменные объяснения Мартынова, приобщенные к материалам дела.
 
                Так, согласно ст.51 Конституции Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Однако Мартынов этим правом не воспользовался. Объяснения, данные лицом, являются источником доказательств по делу.
 
                            Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, инкриминируемого Мартынову,  суд не располагает.
 
             Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Мартынова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
                Таким образом, действия Мартынова квалифицированы правильно по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                Руководствуясь ст. 20.21 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Мартынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                                        Т.В. Груднова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.
 
    Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год