Постановление от 13 июня 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 13 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                         г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г.Константиновск, ул.25 Октября, 47/25, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФ об АП в отношении  Кривошеина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги <АДРЕС> области, Кривошеин В.Н., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение.
 
     Кривошеин В.Н. в судебное заседание явился, вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Просил строго не наказывать. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами он действительно лишен, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Отсутствие у Кривошеина В.Н. права управления транспортным средством подтверждается представленными материалами: справкой инспектора по ИАЗ ДОБ ДПС  <НОМЕР> ГИБДД РФ по РО, объяснениями Кривошеина В.Н.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кривошеина В.Н., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> из которых следует, что Кривошеин В.Н. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.  
 
    Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают. Таким образом, факт совершения правонарушения Кривошеиным В.Н. установлен, как и установлена его вина.
 
    Действия Кривошеина В.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП -  невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Разрешая вопрос о виде административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КРФ об АП. 
 
    Разрешая вопрос о размере административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде  административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией статьи.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кривошеина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Назначение платежа: денежные взыскания за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья:                                                                                  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать