Постановление от 25 июня 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело <НОМЕР>
 
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
     25 июня 2014 г. п. Лесной Городок Одинцовского района Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
            Водитель  Карпов А.А. <ДАТА3> в  05 часов 17 мин. в <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Карпов А.А. в судебное  заседание  25.06.2014 года к  10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в протоколе об административном правонарушении,  сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела от  Карпова А.А. не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Вина  Карпова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от  13.06.2014 г., который составлен правильно, из данного протокола следует, что Карпов А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с указанным государственным номером, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).  Также виновность Карпова А.А. в совершении данного административного правонарушенияподтверждается: копией рапорта инспектора ДПС (л.д.1),  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);   актом 50 ААА 157888 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Карпов был не согласен, о чем в акте поставил свою подпись (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  13.06.2014 г., составленным в присутствии двух понятых из которого следует, что Карпов А.А. пройтимедицинское освидетельствование отказался, о чем поставил свою подпись основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), копией акта приема-передачи т/с (л.д.7).
 
       В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наличие у Карпова А.А. признаков опьянения, изложенных впротоколе о направлении на медицинское освидетельствование и его несогласие с результатами освидетельствования на месте,  свидетельствуют  о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя  Карпова А.А. на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности,  являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину  Карпова А.А. в совершении административного правонарушения.
 
       Материалы дела об административном правонарушении  составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,   допустимыми  и достаточными доказательствами.
 
      Суд квалифицирует  действия  Карпова А.А. по ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ, как  невыполнение водителем законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие  административную ответственность  обстоятельства.
 
    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность   Карпова А.А. судом не установлено.Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
             ПризнатьКарпова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев и штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
 
    Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО), л/с: 04481А26530; ИНН: 5032216996, КПП: 503201001, р/с: 40101810600000010102, в Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46773000, УИН: 18810450144810001643. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф) за административные правонарушения в области дорожного движения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.Козаченко  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать