Постановление от 16 мая 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> (43СН 323309)                                                                              
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                              д. Стулово <АДРЕС> района
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 …,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 <ДАТА2> в 16 часов 15 минут на 52 км автодороги Киров- Пермь (Слободской район <АДРЕС> области) управлял транспортным средством автомобилем … государственный регистрационный знак …43, в нарушение п.2.3.2 ПДД с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с подозрением на состояние опьянение, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. <ДАТА3> в 19 час 00 минут на 30 км. автодороги Киров-Пермь (Слободской район <АДРЕС> области) ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с протоколом полностью согласен, вину признает.
 
             Суд, изучив материал дела, приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, ФИО1 не оспорен и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и протоколом об отстранении от управления автомобилем.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД России, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных  в описательных части постановления, ФИО1 также не отрицается.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила).
 
    Поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, и он отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, при этом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. …).
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
             Смягчающим обстоятельством является признание вины.    
 
             Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
             Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
            Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 4010 1810 9000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области ОКТМО 33713000 Код бюджетной классификации 188 116 300 20016 000 140, БИК <НОМЕР>.
 
            Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течении 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
            Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
              Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.  Стулово ул. <АДРЕС> д. 42.
 
              Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ: течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД по месту жительства ФИО1 - для исполнения; для сведения - составителю протокола.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
             Мировой судья:                                                                            Е.А.Лялина