Определение от 11 июля 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                           р.п. Карсун                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района Ульяновской области Мхитарян А.В.1., ознакомившись с делом  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мхитарян А.В.2,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Ульяновской области мировому судье ** направлен протокол об административном правонарушении с приложенными материалами по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мхитарян А.В.2 А.В..
 
    Ознакомившись с поступившими материалами, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, однако Мхитарян А.В.2 в суд не доставлен.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящий протокол подлежит возвращению в орган,  должностному лицу, составившему его.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении 73-35-18 от 7 июля 2014 года, составленный в отношении Мхитарян А.В.2 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в Управление Россельхознадзора по Ульяновской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано  лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в ** районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью **.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Лобина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать