Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Решение по административному делу
Дело №5-260-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., 10.07.2014 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Ленина, 34, г. Мирный, ознакомившись в ходе подготовки с делом об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГАЛОЯНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Армении, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 4-64, п. Светлый Мирнинского района РС (Я), работающего шашлычник-охранником в кафе «Айсберг», со средним образованием, не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
09.07.2014 в отношении Галояна инспектором ОГИБДД ОМВД по Мирнинскому району РС(Я) Алексеенко за неуплату в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Ознакомившись с материалами дела, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях прихожу к выводу о возвращении материалов дела органу, составившему протокол об административном правонарушении в связи с не полнотой представленных материалов.
В ходе подготовки Галоян вину не признав, пояснил, что штраф им оплачен, но квитанции он предоставить не может, так как квитанции находятся у него дома в п. <АДРЕС>.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при возбуждении данного дела Галоян указывал аналогичные доводы.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют документы, опровергающие доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возвратить административное дело в орган, составивший административный протокол, для приобщения к материалам дела документов, свидетельствующих о том, что к моменту истечения срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа, штраф Галояном не оплачен.
Руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Возвратить административное дело, возбужденное по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГАЛОЯНА <ФИО1> органу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, перечисленных в мотивировочной части определения, для чего предоставить срок - 3 суток.
Определение обжалованию, опротестованию не подлежит.
Мировой судья п/п А.Е.БашаринаКопия верна Мировой судья
