Определение от 02 июля 2014 года №5-260/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
<НОМЕР>         «316 суд.уч.»
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                          <ДАТА1>
 
                     <АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области, мировой судья 268 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Шелгунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола, сведений об инвалидности, наличии иждивенцев - не представлено,
 
    Шелгунов В.В. не явился, извещен, личность установлена по представленным данным, ходатайств не поступало, судья
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В адрес мирового судьи Чеховского судебного района Московской области из 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил административный материал в отношении Шелгунова В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого последний <ДАТА3>управлял транспортным <НОМЕР>, гос. Номер Х 307 ЕО 777, принадлежащего Шелгунову В.В. на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД,.
 
    Дело назначено слушанием на 10 час. 00 мин. <ДАТА4>
 
    Шелгунов В.В. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    В адрес суда от Шелгунова В.В. поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шелгунова <ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка по его месту жительства.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
 
    В силу требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку Шелгунову В.В. законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту жительства, то его ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5 ч.5, 24.4, 29.1, 29.4 ч.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья  
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство Шелгунова <ФИО1> о передаче дела по месту его жительства - удовлетворить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Шелгунова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье, к подсудности которого относится место жительства Шелгунова <ФИО1>, для рассмотрения по существу.
 
    Разъяснить Шелгунову В.В., что в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье, полномочному рассматривать дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Копию настоящего определения направить Шелгунову В.В., командиру 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Кудрявцева С.А.