Определение от 11 июля 2014 года №5-260/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-260/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
Дело № 5-260/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
 
 
    11 июля 2013 года г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Полуянова С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Бердичев, <АДРЕС> области, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС> Вал д. 9, к. 1, кв. 715, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Полуянова С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 06 час. 20 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Полуянов С.В. управляя автомашиной марки «АУДИ А4» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при осуществлении маневра поворот на лево совершил выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения с последующим пересечением разметки.
 
    В соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Полуяновям С.В. заявлено ходатайство, в котором он просит направить дело в отношении него для рассмотрения по месту его жительства по адресу: гор. Москва, ул. <АДРЕС> Вал, д. 9, к. 1 кв. 99
 
    Ознакомившись с представленными документами, копией паспорта Полуянова С.В. мировой судья считает возможным его ходатайство удовлетворить и направить дело по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить  дело об административном правонарушении в отношении Полуянова С. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 271 гор. Москвы (111024 гор. Москва, Перовский пр-д, д. 7) для рассмотрения по месту жительства лица, совершившего административное правонарушение.
 
 
 
                 Мировой судья            подпись                                И.А. Мирошниченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать