Постановление от 22 мая 2013 года №5-260/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области                                                         22 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-260/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении
 
                Карапетяна А.Р., /Дата/ рождения, уроженца /Место/,  /Информация изъята/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Карапетян А.Р.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в /Время/  Карапетян А.Р.,  управляя автомашиной  /Марка/  (г.р.з.  /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, в населенном пункте /Населенный пункт/, обозначенном дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость на  68 км/ч., нарушив п. 10.2  ПДД РФ. Скорость транспортного средства составила 128 км/ч.
 
    Карапетян А.Р. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что его сестре было плохо, нужна была помощь, поэтому он торопился и превысил скорость.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Карапетяна А.Р.,  мировой судья  приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными по делу доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно фотофиксации нарушения /Дата/ в /Время/ замерена скорость автомашины с г.н. /Номер/, скорость которой составила 128  км/ч.
 
    Измеритель скорости поверен по /Дата/, что подтверждается свидетельством о поверке № /Номер/  (л.д. /Номер/).
 
    Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у суда нет оснований.
 
    Таким образом, Карапетян А.Р.  нарушил п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Карапетяна А.Р. в совершении правонарушения доказана, его действия по ч.4  ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, квалифицированы правильно.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Карапетяна А.Р.  от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (л.д. /Номер/), смягчающим - признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также ранее совершенные административные правонарушения, мировой судья избирает Карапетяну А.Р.  наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Карапетяна А.Р. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46247000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в  бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                 подпись                                 Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать