Постановление от 07 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
            Дело № 5- /13Постановление
 
         о назначении административного наказания
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                        г.Саратов        Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бычкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бычкова Ильи Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
      установил
 
    07 июня 2013 года в 03 часа 50 минут, у дома <НОМЕР> по ул.огородной г.Саратова Бычков И.В., лишенный права управления транспортными средствами,  управлял автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения - поведение не соответствует обстановке, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора «Драгер», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Бычков И.В. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами и квалификацией своих действий, указанных в протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, пояснил суду, что действительно в указанное время и в указанном месте управлял автомашиной ВАЗ 21083 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион. При этом, указал, что управлял автомобилем, лишенный права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает Бычкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Бычкова И.В. кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 07.06.2013 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 07.06.2013 года, согласно которому основанием для направления водителя Бычкова И.В.  на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - поведение не соответствует обстановке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.06.2013 года; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым водитель Бычков И.В. в их присутствии, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения алкотестора, и от направления на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ГИБДД УМВД по г.Саратова Шустова А.А, справкой инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову о том, что Бычков И.В права управления транспортными средствами не получал, справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области об административной практике.
 
       При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю Бычкову И.В. о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
       Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, так как они составлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.
 
       Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бычкова И.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
                К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит  признание вины Бычковым И.В.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.
 
                При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ему наказание в виде в виде административного ареста.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для освобождения Бычкова И.В. от данного вида наказания не имеется.
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил
 
               Бычкова Илью Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
 
               Срок отбывания наказания исчислять с 03 часов 20 минут 07 июня 2013 года, согласно протоколу административного задержания от 07 июня 2013 года.
 
               Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков