Постановление от 27 мая 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                              Дело №5-20-260/2013
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «27» мая 2013 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Сладкова <Ф.И.О.1>,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Сладкова <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> у дома <НОМЕР>, водитель Сладков Д.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками полиции за выезд на проезжую часть дороги, повлекший движение во встречном направлении по дороге предназначенной для встречного движения. Так, водитель Сладков Д.В., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, на участке автодороги, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п. 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Сладков Д.В. виновным себя в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, при этом пояснил, что начал маневр обгона за 5 метров до знака «Обгон запрещен». Решил обогнать автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> который двигался со скоростью 30 км/ч. Просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Выслушав Сладкова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сладкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Сладкова Д.В. в совершении вмененного ему правонарушения,  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>   от <ДАТА3>, изкоторогоследует, что <ДАТА3> у дома <НОМЕР>, водитель Сладков Д.В. управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ;
 
    - схемой нарушения от <ДАТА3>.
 
              Доказательства, приведенные  в обоснование вины, суд  считает добытыми, в соответствии с требованиями административно- процессуального закона.
 
    Таким образом, доказательства, приведенные в обоснование вины, суд  считает добытыми, в соответствии  с требованиями административно- процессуального закона. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, исследовав все обстоятельства  дела в их совокупности, пришел к выводу о достаточности представленных доказательств.
 
              Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд считает, что факт выезда Сладковым Д.В. на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР> регион, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» п. 3.20 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, с выездом на полосу встречного движения, имевшего место <ДАТА3>на <АДРЕС>, доказан в судебном заседании материалами дела.
 
              В силу п.12 п.п. «д» второй абзац  разъяснений  Пленума ВС РФ  Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» гласит, что нарушение водителями  дорожной разметки, которые повлекли выезд на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение водителем требований дорожного знак 3.20 «Обгон запрещён», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Оценивая  представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Сладкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
 
              При назначении Сладкову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в тоже время совершил однородное правонарушение, что признано обстоятельством, отягчающим административную ответственности, и приходит  к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Назначая наказание Сладкову Д.В. в виде административного штрафа, мировой судья, руководствовался тем, что по делам, перечисленным в части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданным уполномоченным органом (должностным лицом) на рассмотрение  судьи, последний не связан с мнением указанного органа (должностного лица) и вправе  с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств , исходя из общих правил назначения наказания ,назначить любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и такую, применение которой не относится  к исключительной  компетенции судей.
 
               На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , мировой судья
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:    
 
    Признать Сладкова <Ф.И.О.1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
             Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить Сладкову Д.В., в ОГИББД Межмуниципального  отдела МВД России «<АДРЕС> ,  должностному лицу, уполномоченному  составлять протокол об административном правонарушении.
 
             Постановление может быть обжаловано Сладковым Д.В., должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушений в апелляционном порядке, а <АДРЕС> городским прокурором может быть принесено апелляционное представление, в <АДРЕС> городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья В.А. Александров