Постановление от 05 августа 2013 года №5-260/2013

Дело 5-260/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 5 августа 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Багринцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багринцев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском <адрес> около <адрес> по <адрес> Багринцев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, при посадке в патрульный автомобиль, оказал неповиновение законному требованию представителю полиции, отказался садиться в автомобиль, упирался ногами и руками, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    В судебном заседании Багринцев В.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, обстоятельства совершения административного правонарушения оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Багринцева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 42 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Берёзовском <адрес> около <адрес> по <адрес> Багринцев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, громко кричал, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
 
    - рапортом полицейского – водителя ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Берёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменным заявлением ФИО3, из которого следует, она просит привлечь к административной ответственности Багринцева В.В. который ДД.ММ.ГГГГ в г. Берёзовском около <адрес> по <адрес> <данные изъяты>» в состоянии опьянения выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    - письменными объяснениями свидетеля ФИО5, потерпевшей ФИО3;
 
    - протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. был задержан Багринцев В.В. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Багринцева В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Багринцеву А.А. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст правонарушителя, состояние здоровья.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность, его имущественное положение, состояние здоровья, привлекавшегося в течение года к административной ответственности.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает повторность совершения однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств, а также имущественное положение Багринцева В.В., не работающего, с учетом того, что Багринцев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающего вину обстоятельства невозможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Багринцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляя наказание с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина