Постановление от 04 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                               пос. <АДРЕС> района, М.о.
 
 
    Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ответственность за  совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных   правонарушениях в отношении Чеснова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной  ответственности,
 
                                                                         У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 20 час  00 минут начальником ЛОВД на железнодорожной <АДРЕС>  было выявлено, что  Чеснов <ФИО>. не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 100 рублей.
 
    В отношении  Чеснов <ФИО>.  был составлен протокол  <НОМЕР>  от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст.  20.25 ч.1  КоАП РФ.
 
                 В судебное заседание Чеснов <ФИО>.  не явился,  надлежаще  извещен о дате, времени и месте  судебного заседания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; согласно  почтового уведомления телеграмма не вручена, т.к. нет договора на обслуживание; ранее неоднократно суд извещал Чеснов <ФИО>., однако почтовые  конверты  возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются  данные  о надлежащем извещении лица о месте и  времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
             Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно рассмотреть дело в отношении  Чеснова <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
               В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о  надлежащем извещении  лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела  и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Беляева О.А.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
    Суд, исследовав  материалы дела, приходит к выводу, что вина Чеснова <ФИО>.  в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1   КоАП РФ  установлена и в его  действиях содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, что  подтверждается протоколом  <НОМЕР> об административном  правонарушении, постановлением  <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Чеснов <ФИО>.  не уплатил административный штраф в срок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
     На основании  ст. 20.25 ч.1   КоАП РФ    неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
 
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000   рублей.
 
 
                                               Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                           П о с т а н о в и л:
 
            Чеснова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде   административного штрафа в  размере  1000 (одной тысячи) рублей.
 
            Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по г.  <АДРЕС> (ЛУ МВД России на ст. <АДРЕС>,  Банк получатель платежа: отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России, р/счет: 401 018 108 000 000 10041, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 100 16000 140, ОКАТО 452 865 65000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья