Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-260-17/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2013 года г. Ленск РС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Сулейманова ...1, ...2 рождения, уроженца ... района ..., гражданина ..., не работающего, проживающего по адресу: РС (Я) г. Ленск ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 14 ВВ ... об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району РС (Я) ...2, 16 мая 2013 года в 12 час. 05 мин. на посту ГАИ по ул. ... г. Ленска РС (Я) было установлено, что Сулейманов У.С.о. не уплатил административный штраф в установленный законодательством срок в размере 100 рублей от 04.02.2013года. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от Сулейманова У.С.о не поступало, тем самым Сулейманов У.С.о. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание гр. Сулейманов У.С.о. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении разбирательства дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Поскольку Сулейманов У.С-о. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела и судье не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд признал причину неявки гр. Сулейманова У.С-о. по не уважительной причине и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина гр. Сулейманова У.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией постановления 14 РТ ... по делу об административном правонарушении от 04.02.2013г.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2001г. № 195-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Как установлено в судебном заседании, постановление о привлечении Сулейманова У.С.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 100 рублей от 04.02.2013г., вступило в законную силу 15.02.2013г., следовательно, Сулейманов У.С.о обязан был добровольно уплатить штраф в срок до 15.03.2013г. Однако штраф не оплатил, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ в уполномоченный орган не обращался.
Административный протокол составлен должностным лицом, уполномоченными составлять такие протоколы.
Действия гр. Сулейманова У.С.о. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, квалифицированы правильно.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его материальное положение и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулейманова ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате с перечислением: получатель платежа УФК по Республике ... (Якутия) (МВД РС(Я)) ИНН ... КПП ... счет ...Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ..., БИК ... ОКАТО ... КБК ....
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 05.04.2013года № 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд РС (Я) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.Ф.Тищенко.
