Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Решение по административному делу
Дело …
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2013 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани СилаковойЮ.Н.,
при секретаре Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Коровина С.П., … года рождения, уроженца …, …, проживающего по адресу … в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Коровин С.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Коровин С.П. … в … час. на ул. … совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Пежо <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Коровин С.П. вину свою не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял. В этот вечер он находился в кафе, употреблял спиртные напитки, потом пошел в машину, чтобы забрать диски и телефон, сел в машину, вставил ключи в замок зажигания, чтобы включить магнитофон, в этот момент подошли сотрудники полиции. Просит производство по делу прекратить.
Представитель Коровина С.П. - ФИО суду пояснил, что Коровин С.П. автомобилем не управлял, инспектора ДПС и свидетели этот факт не видели. Также Коровин не расписывался ни в одном протоколе, поскольку это не это подпись. Считает, что в судебном заседании не установлено события правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Суд, выслушав Коровина С.П., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Коровина С.П. в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении … от …, согласно которого Коровин С.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством …, согласно которого … в … час. Коровин С.П. был отстранен от управления автомобилем, по причине возможного нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …, согласно которого Коровин С.П. был направлен на освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством … от …, согласно которого Коровин С.П. ... находился в состоянии опьянения.
Выпиской из журнала дежурной части, согласно которой установлено, что … в … час. с тел. … поступил вызов на ул. …, где водитель автомобиля Пежо … находится в состоянии опьянения.
Выпиской из журнала дежурной части, согласно которой установлено, что … в … час. поступил вызов на ул. …, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо Приора.
Показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он является инспектором ОБДПС-1, … по сообщению из дежурной части он совместно с инспектором ФИО2 проследовали на ул. …, где обнаружили, что двое граждан задержали водителя автомобиля Пежо Коровина С.П. Данные лица пояснили, что Коровин управлял автомобилем Пежо, задел другой автомобиль и пытался уехать, поэтому они его задержали и вызвали ДПС. Коровин и водитель поврежденного автомобиля отказались от оформления дорожно-транспортного происшествия. В автомобиле Пежо был беспорядок, лежала открытая бутылка спиртного. У Коровина были явные признаки алкогольного опьянения, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, на основании которого был составлен материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что дежурной частью они с ФИО1 были направлены на место правонарушения, где обнаружили, что 2 человек держали водителя автомобиля Пежо красного цвета Коровина. Данные лица пояснили, что Коровин управлял автомобилем, поскольку у него были явные признаки опьянения, он был направлен на освидетельствование.
Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что он проходил по ул. …, и увидел дорожно-транспортное происшествие, т.е. что автомобиль Пежо соприкоснулся с впереди стоящим автомобилем. Около автомобиля Пежо стояли 3-4 женщины, которые разговаривали с водителем. Данные женщины ему рассказали, что водитель (Коровин) пьяный и пытался двигаться на автомобиле, но у него не получалось и он несколько раз врезался в впереди стоящий автомобиль. Он позвонил по тел. 112 и сказал, что произошло дорожно-транспортное происшествие и водитель находится в состоянии опьянения. Пока ждал приезда сотрудников ДПС, подошел молодой человек - водитель впереди стоящего автомобиля. В это время Коровин пересел на пассажирское сиденье, потом опять на сиденье водителя и стал заводить автомобиль, они стали ему стучать по стеклу, но он не реагировал, тогда они положили под колеса кирпичи. Затем Коровин вышел из машины и стал уходить, они его задержали и уложили на капот. Коровин находился в состоянии опьянения.
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что … в … час. он припарковал свой автомобиль на ул. …. Был в гостях, когда в … час. вышел на улицу, то увидел, что сзади впритык стоит автомобиль Пежо красного цвета. Рядом стоял мужчина, который пояснил, что автомобиль Пежо ударил его автомобиль. В автомобиле сидел Коровин и пытался завести машину, они ему стучали в стекло, но он не реагировал. Потом он вышел и хотел уйти, но они с Райским его задержали. Когда приехали сотрудники полиции, они с Коровиным вопрос о дорожно-транспортном происшествии решили обоюдно без составления материала о ДТП, Коровин заплатил ему … рублей, о чем он писал ему расписку. На его автомобиле оставалась красная краска, в настоящее время автомобиль он отремонтировал.
Доводы Коровина С.П. и его представителя о нарушении требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Доводы Коровина С.П., его представителя о том, что он не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в судебном поскольку было установлено, что Коровин С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Пежо …, что подтверждается исследованными доказательствами, которые суд считает достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающие вину Коровина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции либо их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приводит к выводу, что в действиях Коровина С.П. имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Коровину С.П. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29,10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Коровина С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде … месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня его получения. Мотивированный текст постановления изготовлен 29.04.2013г.Мировой судья: Ю.Н. Силакова
