Постановление от 03 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
    Дело  № 5/ 260 -77/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е3 июня 2013 года.г. Коломна
 
 
               Мировой судья 77-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области Заворотный А.П.,  рассмотрев в судебном заседании  дело об  административном правонарушении, предусмотренном  ст.  12. 2 ч.2 КоАП РФ в отношении    Буртелова Н. Л.,*** года рождения, уроженца    *, зарегистрированного и проживающего    ***, женатого,  на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего , привлекался к административной ответственности  ** 2012 года  по ст.12. 12. 1. КоАП РФ к административному наказанию в виде *;                                                                     
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
              ** 2013 года   в 9 час. 20 мин.         Буртелов Н.Л.управлял  автомобилем    *  гос. номер    * без установленного на предусмотренном для этого месте   заднего регистрационного знака  и двигался  по ул.   * г. Коломна Московской области.  В районе дома *   был остановлен сотрудниками полиции  ДПС ГИБДД  МУ МВД России «Коломенское»  ,  тем самым  нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ ,чем совершил   административное правонарушение,  предусмотренное   ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Буртелов Н.Л.вину в совершении административного правонарушения  признал и  показал, что    ** 2013 года  примерно   в 09 час. 20 мин. он управлял  автомобилем   *  гос. номер    * без установленного на предусмотренном для этого месте   заднего регистрационного знака  и двигался  по ул.   * г. Коломна Московской области. В районе дома *  был остановлен сотрудниками полиции  ДПС ГИБДД  МУ МВД России. Без заднего регистрационного знака он управлял автомобилем, так как ** 2013 года  он был участником ДТП , в связи с чем был поврежден  задний  бампер  в  автомобиле, поэтому он снял регистрационный знак. Его остановили сотрудники ДПС и составили административный протокол. О том , что нельзя управлять автомобилем  без одного регистрационного знака он не знал.   Вину он признает, в содеянном раскаивается.         
 
                 Заслушав. Буртелова Н.Л., исследовав   письменные доказательства, суд считает , что вина Буртелова Н.Л.в совершении административного  правонарушения доказывается как его показаниями,  в которых он не отрицает, что управлял автомобилем  без  заднего регистрационного знака, а также  доказывается:  протокол об административном правонарушении; ксерокопией  фотографий,  на которых  зафиксирован автомобиль * гос. номер *     регистрационный номер    *  без установленного на предусмотренном для этого месте   заднего регистрационного знака  ,   и не доверять этим доказательствам у суда нет оснований.
 
                  Согласно постановления Пленума  Верховного   Суда  РФ  от  09. 02. 2012 г. № 2  О внесении изменений в Постановление  Пленума Верховного  Суда РФ от 24. 10 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской  Федерации  об административных правонарушениях» при квалификации по ч.1 ст. 12. 2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении   транспортным средством, на котором государственные регистрационные установлены с нарушением  требований государственного стандарта. Типы,  основные размеры, а также  технические требования к государственным регистрационным знакам и к  установке  определены  ГОСТом Р 50577-93.
 
            При квалификации действий лица по ч.2 ст. 12 2 КоАП РФ необходимо учитывать, что  объективную сторону состава данного административного правонарушения, в части, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без  государственных регистрационных знаков ( в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных для этого местах( в том числе только одного из них).
 
     При назначении административного наказания     Буртелову Н.Л.суд  принимает во внимание характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. 
 
     Обстоятельствами, отягчающими ответственность Буртелова Н.Л., суд считает , что   он в течениие одного года совершил однородное правонарушение.
 
     Обстоятельствами, смягчающими ответственность  Буртелова Н.Л., суд считает , что вину признал,  раскаялся в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Буртелову Н.Л.административное наказание  в виде   лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.2 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л :
 
    Буртелова Н. Л.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2.ч.2. КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде   лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1(один) месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Коломенский  федеральный горсуд  в течение  10-ти дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.П.Заворотный