Постановление от 10 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
10 июня 2013 г.                                                                                                   г. Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфы Давыдова В.М. от 17 мая 2013 года № 22, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Буянова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. Уфа РБ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <АДРЕС>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буянов И.В. 09 июня 2013 года в 12 час. 29 мин. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, 229 г. Уфа, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    В судебном заседании Буянов И.В. виновным себя признал полностью, подтвердил факт управления автомашиной без права управления транспортным средством, т.к. водительское удостоверение он не получал, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> объективно доказана материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> по факту правонарушения;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством ;
 
    - актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - рапортом сотрудника Госавтоинспекции;
 
    - объяснением <ФИО2>;
 
    - объяснениями свидетелей;
 
    - справкой Госавтоинспекции о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось;
 
    - протоколом об административном задержании от <ДАТА5>
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность Буянова И.В. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает при невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязанность пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника милиции возложена на водителя п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В силу ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.
 
    Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Буянова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 13.26 час.
 
    Исполнение постановления поручить Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Е. Д.<ФИО5>