Постановление от 11 июня 2013 года №5-260/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                          Дело № 5-260/2013
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан  Заборский Александр Юрьевич, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении
 
    ИП Юсупова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    11 апреля 2013 года в 10 часов 00 минут в служебном помещении отдела надзорной деятельности по г. Туймазы и Туймазинскому району, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено, что ИП Юсупов Ю.М. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 30 000 руб., наложенный постановлением Главного государственного инспектора г. Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <НОМЕР> от  <ДАТА4> по <АДРЕС> КоАП РФ, оправдательных документов не представил. Тем самым ИП Юсупов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Юсупов Ю.М. не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Юсупову Ю.М.  направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ Юлдашева Р.Х. от 4 сентября 2009 года по делу № 44а-397/09г., мировой судья считает, что Юсупов Ю.М. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Юсупов Ю.М. о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени  заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Кроме того, вина ИП Юсупова Ю.М. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомлением на имя ИП Юсупова Ю.М.  о необходимости явки в орган государственного пожарного надзора для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 апреля 2013 года, почтовым уведомлением о вручении адресату указанного уведомления, постановлением Главного государственного инспектора г. Туймазы и Туймазинского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ <НОМЕР> от  <ДАТА4> в отношении ИП Юсупова Ю.М. по <АДРЕС> КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>, почтовым конвертом о направлении ИП Юсупову Ю.М. указанного постановления.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Юсупова Ю.М., не усматривается.
 
    Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Юсупова Ю.М., который, согласно сведений, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, ранее привлекался к административной ответственности по неоднородному правонарушению, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИП Юсупова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                                А.Ю. Заборский
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
    Положения ст. 32.2. КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление, положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, предусматривающие наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток за неуплату административного штрафа, мне разъяснены ________________________
 
 
    В соответствии со ст. 31.10 ч. 1 КоАП РФ  постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
    
 
    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать