Постановление от 29 марта 2013 года №5-260/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                       по делу об административном правонарушении  <ХХХ>
 
 
     <ДАТА1>                                                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Воронина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
         Дмитрук , <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> работающего,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3>  в  22 час. 30 мин.   Дмитрук А.Г.,    находясь в районе    <АДРЕС>   Хабаровского края,  управляя автомобилем «Тойота Корона», гос. регистрационный  знак <ХХХ>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Дмитрук А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном действующим законодательством порядке: в материалах настоящего дела имеется расписка о извещении Дмитрук А.Г. о времени и месте рассмотрения настоящего дела. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от Дмитрук А.Г. не поступало. Таким образом, с учетом надлежащего извещения Дмитрук А.Г. о месте и времени рассмотрения настоящего дела в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ имеется достаточно оснований для рассмотрения настоящего дела в отсутствие Дмитрук А.Г.    
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает  обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, невыполнение водителем  законного требования должностного  лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. При этом следует  отменить,  что  состав  вышеуказанного  административного  правонарушения   исходя из  смысла  ч.1 ст.  12.26  Кодекса РФ об административных  правонарушениях  образует   факт  отказа  водителя  от прохождения  медицинского  освидетельствования   на состояние  опьянения безотносительно  к причинам  отказа.
 
    Факт отказа Дмитрук А.Г.  от выполнения законного требования   должностных  лиц ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> от   <ДАТА3>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения,
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством    <ХХХ>   от    <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Дмитрук А.Г.  от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   <ХХХ>   от    <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления   Дмитрук А.Г.     на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, однако  Дмитрук А.Г.   от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Дмитрук А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность    Дмитрук А.Г.,   в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  не имеется, равно как и не имеется обстоятельств, в соответствии со ст. 43. Кодекса РФ об административных правонарушения  отягчающих ответственность   Дмитрук А.Г.                   
 
     Предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях снований для освобождения Дмитрук А.Г.  от административной ответственности  не имеется.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Дмитрук признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
    Водительское  удостоверение на имя Дмитрук   изъять.
 
    По истечении  срока  лишения права управления транспортными средствами водительское  удостоверение     возвратить  владельцу.        
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского  края.
 
      Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 29 Центральногоокруга г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
Мировой судья                                                                                        Воронина Т.В.<ХХХ>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать