Постановление от 20 мая 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 01:50 часов на   ул. <АДРЕС> Атинской, <АДРЕС>   в <АДРЕС> , водитель <ФИО2>, управлял автомашиной  ВАЗ 21120 г/н   Н 030 МН/163  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание.
 
    На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.
 
    Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
    Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 378370  от  <ДАТА4> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АЕ  450770 от  <ДАТА5> составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2>,  которым <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, покраснение кожи, несвязная речь;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 009663  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС  3 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование и отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии 2-х понятых;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 487452 от <ДАТА4>;
 
    - актом медицинского освидетельствования   <НОМЕР>  на состояние алкогольного опьянения от 28.0.2013 г. <АДРЕС> указанному акту у <ФИО2> <ДАТА3> в 05.14 часов, было установлено состояние опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,625 мг/л.,  заключение - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние алкогольного опьянения» -  обоснованным.;
 
    - признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании;
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    <АДРЕС> ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 63 ЕО <НОМЕР>  на имя <ФИО2> оставить на хранении в  полку ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
    
 
                 Мировой судья                                                                                   <ФИО1>