Постановление от 19 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-260/13 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «Европром» Царева <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
у с т а н о в и л:
 
    29.05.2013 года главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области составлен протокол № 05-28 об административном правонарушении по ст. 15.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «Европром» Царева С.А., в связи с нарушением срока представления сведений о закрытии расчетного счета в ОАО «Россельхозбанк». В судебном заседании Царев С.А. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что счет в ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицом было закрыто 17.04.2013 г., а пакет документов о закрытии счета представителем банка было передано только 16.05.2013 г. и 22.05.2013 г. сообщение о закрытии счета было получено налоговым органом, т.е. установленный срок был пропущен по вине третьих лиц. Статья 15.4. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица - руководителя ООО «Европром» Царева С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели, обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Из материалов дела усматривается, что ООО «Европром» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области (г. Самара, ул.кн. Г.Засекина, 6), согласно сообщению ОАО «Россельхозбанк» 17.04.2013 г. ООО «Европром» закрыло расчетный счет 40702810713250000002. Однако в МИФНС № 18 по Самарской области сведения о закрытии данного счета предоставлены ООО «Европром» только 22.05.2013 года, т.е. по истечению месяца. Согласно сообщению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исх. датой 17.04.2013 г., выданного Цареву С.А. 16.05.2013 г., ООО «Европром» закрыло расчетный счет 17.04.2013 г.. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина руководителя ООО «Европром» Царева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, установлена и доказана. При этом, нашли свое подтверждение доводы Царева С.А. о том, что не по его вине в налоговый орган своевременно не представлены сведения о закрытии счета. Оценив представленные доказательства, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что совершенное Царевым С.А. правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В силу изложенного, поскольку рассматриваемое административное правонарушение, с учетом конкретных обстоятельств его совершения и характеристики привлеченного к ответственности юридического лица, не представляет большой общественной опасности и не наносит значительного ущерба иным общественным отношениям, а также не повлекло наступления неблагоприятных последствий, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, суд считает указанное правонарушение малозначительным. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновное деяние не представляет какой-либо существенной опасности охраняемым отношениям, что дает основания применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд также считает, что указанные выводы согласуются, и не противоречат позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2003 № 116-0, в котором указано, что суд, с учетом правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд полагает, что с учетом изложенного в действиях должностного лица Царева С.А. усматриваются признаки малозначительности совершенного деяния, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания правонарушителю. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по административному делу в отношении должностного лица - руководителя ООО «Европром» Царева Сергея Александровича, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности совершенного деяния, объявив должностному лицу Цареву Сергею Александровичу устное замечание. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок № 49 Самарской области. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья:                                                                                             И.А. Щетинкина