Определение от 29 мая 2013 года №5-260/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-260/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №5-260/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подведомственности
 
29 мая 2013 года г.Барнаул
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Дмитров Д.К.
 
    изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от +++, ООО «<данные изъяты>» обвиняется в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
 
    Дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, поскольку, согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. При этом в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела обозначенной категории рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.
 
    По смыслу ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.
 
    Из материалов дела явствует, что административное расследование по делу не проводилось. В деле имеется лишь определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования, тогда как в действительности каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялось.
 
    Правонарушение, согласно протоколу, совершено юридическим лицом – ООО « <данные изъяты>» по адресу: ///.
 
    Таким образом, в Ленинский районный суд г.Барнаула дело направлено в нарушение правил подведомственности.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № ///.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать