Определение от 13 июня 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело №5-260/13       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном
 
правонарушении и других материалов дела
 
 
    13 июня 2013 г.                                                                                 г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «РОТОР», расположенного по адресу: г. Протвино Московской области, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по  ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «РОТОР» направлен по определению начальника ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области от <ДАТА4> для рассмотрения мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области.
 
    Данный протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения требований, установленных ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определением мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от <ДАТА5> вышеуказанный протокол об административном правонарушении был возвращен в ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области для устранения недостатков протокола об административном правонарушении в связи с ошибочным указанием места совершения административного правонарушения.
 
    После устранения недостатков протокола об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области поступил первоначально составленный протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по  ст.19.7 КоАП РФ в отношении                  ООО «РОТОР» с внесенным в него исправлением в части указания места совершения административного правонарушения.
 
    Однако, в протоколе об административном правонарушении не содержатся сведения о том, когда были внесены изменения в части указания места совершения административного правонарушения, извещался ли законный представитель юридического лица о пересоставлении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков протокола,                       а также отсутствуют сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении  с внесенным  в него исправлением лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, как следует из материалов дела, первоначально  протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА3>             в отсутствие законного представителя ООО «РОТОР».   
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, в частности, закон, которым предусмотрено представление в государственный орган (должностному лицу) истребованных сведений, по какому делу об административном правонарушении истребовались сведения,  конкретные истребованные сведения.   
 
    Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела определений госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области Близнецова Д.А. от <ДАТА6> усматривается, что сведения истребовались по делу об административном правонарушении по ст.12.212 ч.2 КоАП РФ, при этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возбуждение в отношении ООО «РОТОР» дела об административном правонарушении ст.12.212 ч.2 КоАП РФ, по которому согласно ст.26.10 КоАП РФ истребовались необходимые сведения.
 
     В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая                  не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    С учетом вышеизложенного, поскольку установленные нарушения требований закона свидетельствуют о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, имеется неполнота представленных материалов, которая                   не может быть восполнена при судебном рассмотрении дела, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол  об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области для устранения недостатков. 
 
    Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «РОТОР»            в ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино Московской области для устранения недостатков протокола и других материалов дела об административном правонарушении.
 
 
 
 
                           Мировой судья                                                                     С.Л. Лебедева