Определение от 08 мая 2013 года №5-260/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-260/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                      г.Красноармейск                                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Кудакова В.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.П.,
 
 
установил:
 
 
    08 мая 2013 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.П., совершенном 07 мая 2013 года на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС>.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Филиппов Н.П. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту жительства.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Положения части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого, произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, и учитывая, что Филиппов Н.П. проживает по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, пос.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, сведений о наличии у Филиппова Н.П. другого места жительства в материалах дела не имеется, дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова Н.П. на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики.
 
 
     Мировой судья                                                                                                     В.В. Кудакова