Постановление от 10 апреля 2014 года №5-260/14

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-260/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-260/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    город Буденновск 10 апреля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    при секретаре Беляевой А.С.,
 
    а также в присутствии правонарушителя Филин МВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Филин МВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, пер.Раздельный № 51.
 
    за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Буденновский городской суд от полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ГАА поступил материал в отношении Филин МВ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП отдела МВД России по <адрес> ГАА был составлен административный протокол в отношении Филин МВ по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в <адрес> края по <адрес>, в наркологическом диспансере Филин МВ вел себя агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, также отказывался присесть в служебный автомобиль, пытаясь скрыться от сотрудников полиции.
 
    В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений врача наркодиспансера ЧГМ, протокол медицинского освидетельствования которым в отношении Филин МВ установлено состояние опьянения, копия военного билета, протокол об административном задержании.
 
    Филин МВ в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он выпил с другом, которому копал огород.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> края по <адрес>, в наркологическом диспансере Филин МВ вел себя агрессивно, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, также отказывался присесть в служебный автомобиль, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Согласно представленного рапорта, в действиях Филин МВ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Филин МВ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филин МВ суд считает признание вины и раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филин МВ, судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Филин МВ, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Филин МВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток
 
    Срок административного наказания исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Каблахов Р.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать