Постановление от 08 мая 2013 года №5-260/13

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-260/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-260/13          ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 мая 2013 года                           г.Саров
 
    11 ч. 20 мин.
 
    Федеральный судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Савина Игоря Владимировича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., д. ..., гражданина ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07 мая 2013 г. в 20 ч. 45 мин. в г. Саров Нижегородской области в подъезде дома № ... по ул. ... выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, пытался убежать, вел себя нагло, вызывающе.
 
    В судебном заседании Савин И.В. факт и обстоятельства нарушения подтвердил, вину признал.
 
    Виновность Савина И.В., подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от 07 мая 2013 г.; протоколом задержания № от 07 мая 2013 года, рапортом Р., объяснениями Л., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
 
    8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
 
    13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение
 
    Как следует из ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется в том числе и должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений.
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, Савин И.В., нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельством суд признает раскаяние.
 
    При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что административный штраф обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.
 
    На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП России, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Савина Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Текст постановления выполнен машинописным способом.
 
    Наименование получателя: УФК Нижегородской обл. (УВД г.МВД России в г.Саров Нижегородской обл.)
 
    Налоговый орган: ИНН ... КПП ...
 
    КОД ОКАТО: ...
 
    Номер счета получателя платежа: ...
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    г.Нижний Новгород
 
    БИК ... Наименование платежа: штраф УВД г. Саров
 
    Код дохода: ...
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья        А.В. Карпунькин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать