Постановление от 15 апреля 2014 года №5-26-14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-26-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-26-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года ст. Кавказская Кавказского р-на
 
    Краснодарского края, ул. Ленина, д.164
 
    Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Трехлебова Владимира Леонидовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
 
    Обвиняемого по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трехлебов В.Л. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    09.01.2014г. в 18 час 20 минут на перекрестке ул. Ленина – ул. Пугачева в ст. Кавказской, в нарушение п.13.12 ПДД, водитель Трехлебов В.Л. управляя автомобилем LADA 211440-26 гос.номер <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо ВАЗ 21103 гос.номер <данные изъяты> под управлением водителя Б.В.В. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал гр. З.В.А. которому был причинен легкий вред здоровью.
 
    Правонарушитель Трехлебов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевший З.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ГДПС ОМВД РФ по Кавказскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Изучив и исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Трехлебова В.Л. в совершении административного правонарушения, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами, которые соответствуют требования закона:
 
    - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 184391 от 01.04.2014 г., который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и которым установлена вина Трехлебова В.Л. в нарушении п.13.12 ПДД и совершении ДТП 09.01.2014 г.,
 
    - рапортом сотрудника полиции, из которого видно, что Трехлебов В.Л. совершил 09.01.2014 г. ДТП, в результате которого пострадал З.В.А.
 
    - протоколом осмотра места ДТП от 09.01.2014г., в котором исследовано место ДТП и осмотрено ТС LADA 211440-26,
 
    - схемой ДТП от 09.01.2014 г., которая зафиксировала обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении и которая подписана участниками ДТП – Трехлебовым В.Л., Б.В.В. и понятыми, возражений и заявлений не поступило,
 
    - протоколами осмотра транспортного средства, зафиксировавшими механические повреждения на транспортных средствах, которые они получили в результате ДТП,
 
    - справкой о ДТП, в которой указаны сведения о ТС,
 
    - объяснениями участников ДТП Трехлебова В.Л., Б.В.В. которые подтвердили вину в ДТП Трехлебова В.Л.,
 
    - актом медосвидетельствования на состояние опьянения №17 от 09.01.2014г., согласно которого у Б.В.В. состояние опьянения не установлено,
 
    - актом медосвидетельствования на состояние опьянения №16 от 09.01.2014г., согласно которого у Трехлебова В.Л. состояние опьянения не установлено,
 
    - Заключением СМЭ №191 от 14.02.2014 г. в отношении З.В.А.., согласно которого ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.
 
    Органами ДПС при привлечении Трехлебова В.Л. к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении Трехлебова В.Л. к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлена вина Трехлебова В.Л. в совершении нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему З.В.А. Суд приходит к выводу, что вина Трехлебова В.Л. в совершении ДТП 09.01.2014г. нашла свое полное подтверждение, действия Трехлебова В.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими от ДТП последствиями- причинением телесных повреждений потерпевшему З.В.А. Тяжесть вреда здоровью определена Заключением СМЭ №191 от 14.02.2014 г. в отношении З.В.А. согласно которого ему в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований нет.
 
    Действия Трехлебова В.Л. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Трехлебову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к неосторожному виду правонарушений, данные о личности Трехлебова В.Л., который ранее привлекался к административной ответственности, в момент совершения ДТП был трезв, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Трехлебова В.Л., отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также конкретных обстоятельств дела, установленных судом, и указанных выше в описательной части постановления, действия правонарушителя Трехлебова В.Л. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего последствиями – причинением телесных повреждений и легкого вреда его здоровью, в момент совершения ДТП правонарушитель был трезв, суд приходит к выводу, что Трехлебова В.Л. следует признать виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Для назначения более мягкого административного наказания суд оснований не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Трехлебова Владимира Леонидовича признать виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Кавказскому району для сведения и исполнения путем изъятия водительского удостоверения у Трехлебова В.Л..
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.
 
    Судья: О.Е. Волошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать