Решение от 25 сентября 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                             г. <АДРЕС> РС(Я)
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1> при секретаре Хатырыковой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,  материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ФИО2>, <ДАТА> года в 05:45 часов на  улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я) управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено. <ФИО2>   вел себя адекватно,  ориентировался в ситуации, четко отвечал на поставленные вопросы, после разъяснения судом  процессуальных прав, статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,  ходатайств  не заявлял.  Вину признал частично. Показал, что <ДАТА> года он поругался с женой и выпил. У него был в гостях его знакомый, которого он попросил покатать его по городу. Катаясь по городу, он предложил своему знакомому поесть в кафе, поэтому они остановились на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Его знакомый вышел из машины по нужде,  а он, возможно, пересел на сиденье водителя. Более точно он события не помнит.
 
    Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА6> года в ночное время суток он катал своего знакомого по городу. Остановившись на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он вышел из машины заглушив её, по своей надобности.  Когда он возвратился, <ФИО2> в машине не было. Машина была открыта, но он не рискнул сесть за её управление в отсутствие владельца, так как не имел документов на неё.
 
    Инспектор ОГИБДД  <ФИО4> показал, что <ДАТА6> году  дежурному экипажу ОГИБДД поступило сообщение от дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району о том, что на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. Он был старшим   наряда и подъехал первый  по данному вызову на автомобиле начальника ОГИБДД на котором не установлен видеорегистратор. Он сам заглушил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который упершись в бордюр дороги буксовал. Водитель в это время спал, упершись головой в рулевую колонку.  Водителем автомобиля был  <ФИО2>  По приезду  дежурного экипажа он передал им гражданина <ФИО2>,  для оформления процессуальных документов, а сам поехал в ОМВД.
 
    Рапорт  оперативного дежурного дежурной части  ОМВД РФ по <АДРЕС> району подтверждает о полученном сообщении от гражданина  о  нахождении на остановке улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>  автомобиля, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> свидетельствует о том, что он имел признаки алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством <ФИО5>  было осуществлено в присутствии двух понятых, которым  разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ.
 
    Состояние алкогольного опьянения у <ФИО5> подтверждает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> и  приложенный к нему бумажный носитель результатов исследования, из которых следует, что в 06:47 часов <ДАТА> года у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдохнутом при освидетельствовании воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>  мг/л, при допустимой  норме в 0,16 мл./л.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, так как отстранение от управления транспортным средством  <ФИО2>, приглашение понятых и составление  протокола на месте отстранения заняли  не менее  20 - 30 минут в течение которых  <ФИО3> возвратиться к автомобилю и рассказать сотрудникам ОГИБДД об обстоятельствах дела. Кроме того, как показал сам <ФИО2>, он сам мог пересесть за руль автомобиля в отсутствие <ФИО3>  Кроме того,  если <ФИО3> действительно являлся участником событий, он бы не оставил открытый автомобиль, а сообщил бы об этом родственникам  привлекаемого лица, что не исполнил. Таким образом показания свидетеля <ФИО3> направлены в защиту <ФИО2> во избежание административной ответственности за совершенное правонарушения, поэтому не могут быть признаны судом достоверными.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В нарушение указанного пункта правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА> года в 05:45 часов на  улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> РС (Я) управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  чем совершил административное правонарушение предусмотренное  частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и должен нести ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности водителя транспортного средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчающих  наказание суд не находит. Характеризуя <ФИО5>, как водителя автомобиля относящегося к повышенной опасности суд учитывает, что <ФИО5> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО5>  минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Получателем административного штрафа является: Управление федерального казначейства по РС (Я) МВД РС(Я), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 98631101, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, л\счет 04161101170, наименование платежа: административный штраф.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае непредставления в мировой суд документа, подтверждающего оплату административного штрафа постановление направляется для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, а правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  При этом, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    В случае невозможности оплаты штрафа в установленный срок по уважительным причинам, мировой судья на основании заявления правонарушителя вправе предоставить отсрочку, рассрочку по оплате административного штрафа.
 
    По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РС(Я). В случае уклонения правонарушителя от сдачи удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>