Решение от 20 июня 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 5-259/ 2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2014 года город Стерлитамак Мировой судья судебного участка №9 судебного района по г.СтерлитамакРБ Абубакиров Э.С.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Буйнова <ФИО2>, <ДАТА2>, 
 
у с т а н о в и л:
 
                 Гражданин БуйновА.В. привлекается к административной ответственности   по    ст.7.17   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за   то,  что он, <ДАТА3>, около <ДАТА>, находясь по адресу:г.<АДРЕС> умышленно повредил входную дверь в санузел, тем самым причинив  <ФИО3> материальный  ущерб на общую  сумму  <НОМЕР>., т.е.  совершил  умышленное  уничтожение  чужого имущества, не повлекшее  причинение значительного  ущерба.
 
          В ходе судебного разбирательства Буйнов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях признал и пояснил, что ущерб возмещен  в полном объеме.
 
          Потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
          Суд, выслушав Буйнова А.В., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина Буйнова А.В. доказана и его действияследует квалифицировать по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          Вина совершённого Буйновым А.В. административного правонарушения   подтверждается:   протоколом  об  административном   правонарушении АП <НОМЕР>  от  <ДАТА4>, заявлением <ФИО3>, рапортом  сотрудника полиции, справкой о стоимости уничтоженного имущества.
 
          В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности  виновного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, санкцию ст.7.17 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях.
 
              На основании ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    мировой   судья
 
постановил:
 
                Гражданина Буйнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде   административного   штрафа    в  размере  300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД РБ), р/с №40101810100000010001, ИНН 0275006462, КПП 027501001, ОКАТО 80445000000, БИК 04807301001, банк получателя ГРКЦ НБ РБ г.Уфы, КБК 18811690040046000140. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения вСтерлитамакский городскойсуд    РБ  через мирового судью.
 
                          Мировой судья:                                                            Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать