Постановление от 21 июля 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      21 июля 2014 года ст. Егорлыкская Ростовскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исайко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русского<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФ об АП,                                                
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Исайко <ФИО> умышленно  повредил  чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
                Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
     Исайко <ФИО> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> области, ремонтировал забор на межевой границы подворий с соседним участком, принадлежащем <ФИО3>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, при этом, вырвал два куста красной смородины и 15 кустов клубники, чем причинил материальный ущерб гр. <ФИО3> на сумму 500 руб.
 
    Исайко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд, исследовав материалы дела,  приходит к выводу о том, что вина Исайко <ФИО> в совершении правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
                 - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), согласно которому Исайко <ФИО> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> области, ремонтировал забор на межевой границы подворий с соседним участком, принадлежащем <ФИО3>, расположенным по адресу: <АДРЕС>, при этом, вырвал два куста красной смородины и 15 кустов клубники, чем причинил материальный ущерб гр. <ФИО3> на сумму 500 руб. В качестве объяснений данном протоколе Исайко <ФИО> указал, что он с протоколом согласен.
 
                 - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь Исайко <ФИО> к ответственности за то, что он в отсутствие <ФИО3> вырвал в ее дворе два куста красной смородины и 15 кустов клубники,
 
                 - объяснением <ФИО4>от <ДАТА6> (л.д.5); из которого следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>». По соседству с ней по адресу: <АДРЕС>» проживает ее бывший муж Исайко <ФИО> с которым у них сложились неприязненные отношения. <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО3> пришла к себе домой, где увидела, что забор на меже между ее подворьем и подворьем Исайко <ФИО> частично перенесен в сторону земельного участка <ФИО3>. При этом сам Исайко <ФИО> с ней данные действия по переносу забора не согласовывал. Также она увидела, что на земле в палисаднике возле забора, где производился ремонт, вытоптано 15 кустов клубники и вырвано два куста красной смородины,
 
                 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому, с согласия <ФИО3> произведен осмотр подворья, расположенного по <АДРЕС>,
 
                -фотографиями земельного участка <ФИО4> 
 
    -объяснением Исайко <ФИО> из которого следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ним по адресу: <АДРЕС> проживает его бывшая жена <ФИО3>, с которой у них сложились неприязненные отношения. <ДАТА7> Исайко <ФИО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на участке забора, установленного на меже между его подворьем и подворьем <ФИО3> производил ремонт, т.е. укрепил забор, добавил снизу от земли два металлических листа железа, так как в старом заборе появились дыры, в которые пролазили собаки. При этом Исайко <ФИО> забор с места не переносил и межу не изменял. Данный забор стоит с <ДАТА> года и установлен капитально, так что столбы данного забора забетонированы в землю. Также во время ремонтных работ Исайко <ФИО> по неосторожности вытоптал несколько кустов клубники, так как она близко росла возле забора, при этом умысла на повреждение данных кустов клубники у него не было, также он пояснил, что никаких кустов смородины он не вырывал и не трогал.
 
                - справкой Администрации центрального рынка <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которой следует, что стоимость одного куста клубники составляет 20 руб, одного куста красной смородины составляет 200 руб;
 
                -постановлением ст. УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО5>  от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Исайко <ФИО> по ч.1 ст. 167 УК РФ.
 
    Таким образом, действия Исайко <ФИО> следует квалифицировать по ст. 7.17 КРФ об АП, как  умышленное повреждение  чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    При определении  вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Исайко <ФИО> имеет постоянное место работы, постоянно проживает на территории <АДРЕС> района, сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности не имеется).
 
                Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность суд в силу ст.4.2 КРФ об АП и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП судом не установлено.
 
                С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Исайко <ФИО>  административное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 КРФ об АП, а именно в виде административного штрафа минимального размера.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17., 29.9 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Исайко <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КРФ об АП  и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (Триста рублей) в доход соответствующего бюджета. 
 
                Исайко <ФИО1> разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, и представить квитанцию об оплате мировому судье, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КРФ об АП.
 
      Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району)
 
    Расчетный счет: <НОМЕР>
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>
 
    КБК   <НОМЕР>
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области  в течение 10-ти дней со дня  его вынесения через мирового судью.
 
 
 
                 Мировой судья Ю.В. Любимая