Постановление от 15 мая 2014 года №5-259/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-259/7-2014                                                                                            
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 года город Магадан
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Магадана Магаданской области Тращенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    должностного лица - руководителя ООО «Электрум Плюс» Акчурина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акчурин <ФИО> являясь руководителем ООО «Электрум Плюс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение обязанности, установленной п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 6 ст. 80 ч. 1 НК РФ, в нарушение обязанности, установленной пп. 6 п. 1 ст. 23, абз. 3 п. 3 ст. 80 ч. 1 НК РФ,  нарушил сроки представления в МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год по сроку представления 20 января 2014 года.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Акчурин <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен мировым судьей надлежащим образом. Представил мировому судье заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд, признав явку лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении необязательной, определил рассмотреть настоящее дело без участия Акчурина<ФИО>
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Акчурина<ФИО> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Так, факт совершения правонарушения и вина Акчурина<ФИО> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 13-202 от 09 апреля 2014 года; - сведениями о предоставлении сведений о среднесписочной численности работников за 2013 год, с отметкой налогового органа о принятии 11 апреля 2014 года. - учетными данными налогоплательщика. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственностиподлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Деяние, совершенное должностным лицом Акчуриным<ФИО> мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Акчурина<ФИО>  мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акчурина<ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, следуя целям административного наказания, считает возможным назначить Акчурину<ФИО> административное наказание в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо - руководителя ООО «Электрум Плюс» Акчурина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, подлежащих перечислению в УФК МФ РФ по Магаданской области (МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области, ИНН 4900009740, КПП 490901001, БИК 044442001, р/с 40101810300000010001, КБК 18211603010010000140, ОКТМО 44401000000, назначение платежа: штраф. Разъяснить Акчурину<ФИО> что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».
 
    В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 7 г. Магадана (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 102). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                              А.В. Тращенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать