Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-259/2014
Решение по административному делу
Адм.дело № 5-259/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2014 года город Апатиты
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении
Вышинского Николая Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
Вышинский Н.Н. 27 мая 2014 года в 09 часов 45 минут на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, доставленный сотрудниками ДПС ГИБДД в <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Привлеченный к административной ответственности Вышинский Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.
Заслушав правонарушителя, исследовав административные материалы дела, мировой судья считает, что Вышинским Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирована п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом, наличие или отсутствие у лица состояния опьянения не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Вышинского Н.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2014 серии 51 АА № 831146; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 27.05.2014 51 АМ № 099948, согласно которым Вышинский Н.Н. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2014 51 АУ № 136990; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2014 серии 51 АА № 034495; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский»; справкой ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», согласно которой водительское удостоверение на имя Вышинского Н.Н. не выдавалось.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Во исполнение требований закона Вышинскому Н.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 51 АМ 099948 от 27.05.2014 следует, что у Вышинского Н.Н. имелись признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых явилось достаточным основанием для проведения в отношении Вышинского Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что было зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД в протоколе.
Оснований сомневаться в том, что у инспектора ДПС ГИБДД было законное основание для направления Вышинского Н.Н. на медицинское освидетельствование, у суда не имеется.
Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что Вышинским Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 названного Кодекса.
При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии с требованиями закона основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу (сотруднику ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Вышинского Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Назначая наказание Вышинскому Н.Н., мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, тяжесть правонарушения и его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вышинского Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутьадминистративному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Вышинскому Николаю Николаевичу исчислять с 11 часов 00 минут 28 мая 2014 года.
В срок отбывания административного наказания зачесть время административного ареста Вышинского Николая Николаевича с момента задержания, т.е. с 10 часов 00 минут 27 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Красовский
