Постановление от 05 августа 2014 года №5-259/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-259/14
 
    Мотивированное постановление составлено 07 августа 2014 года
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года                                                                                          город Мурманск                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5  Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
 
 
    Гура <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ,
 
 
У с т а н о в и л : 
 
 
    <ДАТА> года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут,  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Гура А.Э., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 
 
    В судебном заседании Гура А.Э. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении Гура А.Э.не признал. Суду пояснил, что в указанное время он действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возможно, что ДТП с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действительно имело место, однако он не почувствовал никаких столкновений. Действительно, примерно в тот же период времени на его автомобиле образовались технические повреждения, указанные в справке о ДТП, однако он не знает, как они образовались. При осмотре его автомобиля и автомобиля потерпевшей <ФИО1> он присутствовал. Технические повреждения на данных автомобиля соответствуют друг другу и могли образоваться при столкновении автомобилей.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила факт ДТП с участием ее автомобиля. Также присутствовала при осмотре повреждений на своем автомобиле и автомобиле Гура А.Э. Технические повреждения на данных автомобиля соответствуют друг другу, полагает, что они могли образоваться при столкновении данных автомобилей.
 
    Заслушав Гура А.Э., потерпевшую <ФИО1>., свидетеля <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину Гура А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Вина Гура А.Э. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:
 
    - справкой о ДТП от <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Гура А.Э. и автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, результате которого оба автомобиля  получили технические повреждения;
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>;
 
    - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>;
 
    - запиской, с указанием государственного регистрационного номера автомобиля (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), допустившего столкновение с автомобилем потерпевшей;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года;
 
    - письменными объяснениями Гура А.Э. от <ДАТА6> года;
 
    - справкой с фототаблицей сопоставления технических повреждений на автомобилях;
 
    - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА6> года.
 
    Довод Гура А.Э. о том, что он не заметил момента столкновения, суд отвергает, поскольку он не согласуется с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и установленными обстоятельствами. Так, свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что он является очевидцем произошедшего ДТП. При этом он четко слышал звук, характерный для  столкновения автомобилей. Находился он на расстоянии нескольких метров от места ДТП. Данные показания последовательны, логичны, полностью согласуются с иными материалами дела. <ФИО2> ранее с Гура А.Э. знаком не был, оснований для оговора последнего у него не имеется, в связи с чем его показания кладутся судом в основу принимаемого решения.
 
    Таким образом, суд считает факт ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Гура А.Э. и автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанным. При этом суд считает, что Гура А.Э. не мог не заметить момент столкновения, поскольку даже на расстоянии нескольких метров от места происшествия звук от столкновения мог слышать свидетель <ФИО2>, что указывает на умышленный характер действий Гура А.Э. при оставлении места ДТП.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Гура А.Э., явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Гура <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
    В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                        А.В. Снятков