Постановление от 27 мая 2014 года №5-259/2014

    Адм. дело № 5-259/2014
 
                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года      г. Чебоксары
 
        Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием Макарова Д.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чернова А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
 
        Макарова Д.В. , ------ не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
         к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
        17 марта 2014 г. в 6 час. 55 мин. Макаров Д. В., управляя автомобилем № 1 около адрес, допустил столкновение с автомобилем № 2 и скрылся с места происшествия, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД РФ.
 
        27 мая 2014 г., после получения результатов автотехнической экспертизы, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения.
 
        В судебном заседании Макаров Д. В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что с другим участником ДТП он знаком ранее и находится с ним в неприязненных отношениях. В этот день он встречал своего друга, который приехал на рейсовом автобусе из г. Москва. Около 6 час. и примерно за полчаса до прибытия автобуса у него произошел конфликт с ФИО4, после чего этот водитель стал маневрировать вокруг его автомашины в непосредственной близости от неё. Самого ДТП он не заметил и, встретив знакомого, уехал с адрес
 
        Представитель ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Чернов А. В. в судебном заседании полагал, что вина Макарова Д. В. в совершенном правонарушении полностью доказана.
 
        Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
        Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Из представленных материалов следует, что 17 марта 2014 г. в 6 час. 55 мин. Макаров Д. В., управляя автомобилем № 1 около адрес, допустил столкновение с автомобилем № 2 и скрылся с места происшествия.
 
    В ходе административного расследования, а также в ходе судебного заседания Макаров Д.В. не отрицал, что покинул место происшествия, полагая, однако, при этом, что ДТП не произошло.
 
    Однако вина Макарова Д. В. в совершении вменяемого правонарушения следует из схемы происшествия, рапорта об обнаружении признаков правонарушения, протокола об административном правонарушении, объяснений очевидцев происшедшего и иных материалов.
 
    Проведенная по делу экспертиза показала, что автомобиль Лада Приора под управлением Макарова Д.В. действительно совершил касание с автомобилем № 2, которым управлял ФИО4, поскольку на обоих автомобилях имеются частицы лакокрасочного покрытия, по цвету, морфологии и физико-механическим свойствам соответствующие соприкоснувшимся.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как видно из материалов дела, ФИО4 был действительно причинен материальный ущерб путем нанесения механических повреждений принадлежащему ему автомобилю. Таким образом, данное событие относится к дорожно-транспортным происшествиям. Как установлено экспертом, причиненные в ДТП повреждения произошли от касательного столкновения с автомобилем № 1.
 
    Между тем, Макаров Д. В. покинул место ДТП в нарушение норм закона.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Макаровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
 
    Доводы Макарова Д. В. о невиновности не принимаю во внимание, поскольку он, как водитель, обнаружив опасное маневрирование другого автомобиля, должен был перед выездом со стоянки убедиться в том, что соприкосновение транспортных средств не произошло, тем более, что на его автомобиле следы соприкосновения транспортных средств имелись.
 
    При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 2.9 КоАП РФ).
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.
 
    Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Факт оставления места ДТП установлен, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены в совокупности.
 
    Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело.
 
    Таким образом, действия Макарова Д.В., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны малозначительным правонарушением.
 
    При выборе привлекаемому лицу административного наказания руководствуюсь следующим.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, по данному делу не имеется. Отягчающим обстоятельством является совершение Макаровым Д. В. ранее аналогичных правонарушений, установленное справкой ГИБДД.
 
    При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм, полагаю необходимым назначить Макарову Д. В. наказание в виде административного ареста на срок пять суток. При этом принимаю во внимание высокий уровень общественной опасности данного правонарушения, высокую социальную значимость нарушенной нормы ПДД и КоАП РФ, призванной обеспечить защиту жизни и здоровья граждан и обязывающую участника ДТП к доведению до сведения уполномоченных лиц всей имеющейся у него информации, предполагающей обязанность участников ДТП оказать помощь друг другу, а также наличие отягчающего обстоятельства. В связи с изложенным полагаю, что данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
                         постановил:
 
        Макарова Д.В. , ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок ареста с 11.00 час. 27 мая 2014 года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
 
        Судья                      Е.В. Шопина